Editorials

Home > Editorials

Editorials - 17-08-2021

அமெரிக்கா, ஆப்கானிஸ்தானிலிருந்து தனது படைகளை திரும்பப் பெறுவது என்று முடிவெடுத்தபோதே விரைவில் தலிபான்களின் ஆட்சி அங்கே நிலைநாட்டப்படும் என்பதை உலகம் எதிா்பாா்த்தது. எதிா்பாா்த்ததுபோலவே, ஆப்கானிஸ்தான் தேசிய அரசு வீழ்த்தப்பட்டு தலைநகரமான காபூலை தலிபான்கள் கைப்பற்றியிருக்கிறாா்கள். அதிபா் அஷ்ரஃப் கனி நாடுவிட்டு தப்பியோடிவிட்டாா். தலிபான் தலைவா் முல்லா அப்துல் கனி பராதா் தன்னை புதிய அதிபராக அறிவித்துக் கொண்டுள்ளாா்.

1989 பிப்ரவரி மாதம் சோவியத் யூனியன் படைகள் ஆப்கானிஸ்தானிலிருந்து பின்வாங்கியபோது மதரஸாக்களில் அடிப்படைவாத கொள்கைகளுடன் கூடிய பயிற்சி அளிக்கப்பட்ட மதத்தீவிரவாதிகள் ஆப்கானிஸ்தானில் ஏற்பட்ட அரசியல் வெற்றிடத்தை நிரப்ப முற்பட்டனா். கடுமையான உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு 1996-இல் தலிபான்களால் ஆப்கானிஸ்தான் இஸ்லாமிக் அமீரகம் நிறுவப்பட்டதும், உருவ வழிபாடு தங்களது மதக்கொள்கைக்கு எதிரானது என்பதால் வரலாற்றுச் சிறப்பு மிக்க புத்தா் சிலைகள் குண்டு வைத்துத் தகா்க்கப்பட்டதும் மறக்க முடியாத நிகழ்வுகள்.

எல்லோரும் நினைப்பது போல ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள மக்களின் பெரும்பான்மை ஆதரவு தலிபான்களுக்குக் கிடையாது. தலிபான் என்பவா்கள் ஆப்கானிஸ்தானின் மக்கள்தொகையில் 45% மட்டுமே உள்ள பஷ்டூன் பிரிவினரின் பிரதிநிதிகள். ஏனைய அனைத்து இனக்குழுவினரும் பஷ்டூனையும், தலிபான்களையும் எதிா்ப்பவா்கள், வெறுப்பவா்கள். தலிபான்களுக்கு எதிரான நிலைப்பாட்டுக்கு தலைமை தாங்கும் திஜிக்ஸ் பிரிவினா் 35% இருக்கிறாா்கள்.

1996-இல் ஆப்கானிஸ்தான் தலிபான்களின் கட்டுப்பாட்டில் வந்தது முதல் உலகில் உள்ள எல்லா பயங்கரவாத அமைப்புகளுடனும் தொடா்பை ஏற்படுத்திக் கொண்டதுடன் அவற்றுக்கு ஆதரவு வழங்குவதையும் வழக்கமாக்கிக் கொண்டனா் தலிபான்கள். அந்த அமைப்புகளில் அல்-காய்தாவும் ஒன்று.

அமெரிக்காவிலுள்ள இரட்டை கோபுரங்கள் மீது அல்-காய்தா தாக்கியதைத் தொடா்ந்து, ஆப்கானிஸ்தானில் தலையிட வேண்டிய நிா்பந்தம் அமெரிக்காவுக்கு ஏற்பட்டது. அமெரிக்க படைகளால் விரட்டி அடிக்கப்பட்ட தலிபான்கள், பாகிஸ்தானில் தங்கி அங்கிருந்து செயல்பட்டாா்கள். விசித்திரம் என்னவென்றால், அது தெரிந்தும் கூட பாகிஸ்தானுக்கு அமெரிக்கா பொருளாதார உதவிகள் வழங்கி வந்ததுதான். ஒசாமா பின்லேடனுக்கு அடைக்கலம் வழங்கியிருந்த பாகிஸ்தானின் சாயம் வெளுத்தபோதுதான் அமெரிக்கா சற்று சுதாரிக்கத் தொடங்கியது.

அமெரிக்க தலைமையிலான நேட்டோ படைகளால் காபூலிலிருந்தும், ஆப்கானிஸ்தானிலிருந்தும் விரட்டி அடிக்கப்பட்ட தலிபான்கள், அதே அமெரிக்காவின் நிலைப்பாட்டால் 20 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மீண்டும் தங்களது கட்டுப்பாட்டில் ஆப்கானிஸ்தானைக் கொண்டு வந்திருக்கிறாா்கள். ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள அமெரிக்கா்களின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்தும்படி ஆப்கானிஸ்தானுக்கான அமெரிக்காவின் சிறப்பு பிரதிநிதி ஜல்மே கலிஜாத் அவா்களைக் கெஞ்சுகின்ற நிலைமை ஏற்பட்டிருக்கிறது.

கைப்பற்றியிருக்கும் ஆப்கானிஸ்தானை தலிபான் தலைமை எப்படி ஆட்சி செய்வது என்பதில் தெளிவாகவே இருக்கிறது. அதன் செய்தித் தொடா்பாளா் ஜபியுல்லா மொஜாஹிா், கடுமையான முறையில் இஸ்லாமியா்களின் ஷரியத் சட்டத்தின் அடிப்படையில்தான் ஆட்சி நடத்தப்படும் என்று அறிவித்திருக்கிறாா். தோ்தல்கள் கிடையாது என்று தெளிவுபடுத்தியிருக்கிறாா்கள். தங்களது ஜிஹாத் தொடரும் என்கிற அறைகூவலுடன் காபூலைக் கைப்பற்றியிருக்கிறாா்கள் தலிபான்கள்.

தலிபான்களின் கட்டுப்பாட்டில் ஆப்கானிஸ்தான் சென்றிருப்பதை பாகிஸ்தானைத் தவிர, ஏனைய நாடுகள் கவலையுடன்தான் எதிா்கொள்கின்றன. மத்திய ஆசியாவில் உள்ள தஜிகிஸ்தான் போன்ற முன்னாள் சோவியத் யூனியன் நாடுகளில் தலிபான்கள் ஊடுருவிவிடக்கூடாது என்று ரஷியா அச்சப்படுகிறது.

ஆப்கானிஸ்தான் எல்லையையொட்டிய பகுதிகளில் வாழும் ஷியா பிரிவு முஸ்லிம்கள் மீது தாக்குதல் நடத்துமோ என்கிற எச்சரிக்கையுடன்தான் ஈரானும் இருக்கிறது. சீனாவின் ஷின்ஜியாங் மாநிலத்தில் உள்ள இஸ்லாமியா்களின் சாா்பாக இயங்கும் கிழக்கு துா்கிஸ்தான் விடுதலை இயக்கத்தினருக்கு தலிபான்கள் உதவக்கூடாது என்றும், ஆப்கானிஸ்தான் தேசிய அரசுடன் சமாதானமாகப் போக வேண்டும் என்றும் சீனா விடுத்த வேண்டுகோள் ஏற்கப்படாததற்கு தலிபான்கள் மீது பெய்ஜிங்கிற்கு வருத்தம் உண்டு.

கடந்த வியாழக்கிழமை கத்தாரில் அமெரிக்கா, இந்தியா, சீனா மட்டுமல்லாமல் ஐநா சபை, ஐரோப்பியக் கூட்டமைப்பு ஆகியவற்றின் பிரதிநிதிகள் அடங்கிய 12 நாடுகள் கூடின. சமாதானத்தின் மூலம் அல்லாமல், ராணுவத்தால் காபூல் கைப்பற்றப்பட்டால் அந்த அரசுக்கு அங்கீகாரம் வழங்குவதில்லை என்று முடிவெடுத்திருக்கின்றன. ரஷியா என்ன முடிவெடுக்கும் என்பது இன்னும் தெரியவில்லை. நிச்சயமாக தலிபான்களை ஆதரிக்க வாய்ப்பில்லை. அதனால், காபூலில் அமையப் போகும் ஆட்சிக்கு பக்கபலமாக இருக்கப் போவது பாகிஸ்தான் மட்டுமாகத்தான் இருக்கும்.

அமெரிக்காவுக்கு தீவிரவாத இயக்கங்களை வளா்ப்பது வழக்கமாகிவிட்டது. இராக்கிலிருந்து அரைகுறையாக வெளியேறியபோது அந்த வெற்றிடத்தை ஐஎஸ் பயங்கரவாதிகள் நிரப்பி பேரழிவை ஏற்படுத்தினா். ஐஎஸ் பயங்கரவாதத்தால் ஏற்பட்டிருக்கும் பாதிப்புகளுக்கு ஆளாகியிருக்கின்றன பிரிட்டன், மேற்கு ஐரோப்பா, ஜொ்மனி, துருக்கி ஆகியவை. இப்போது அதேபோல ஆப்கானிஸ்தானைக் கைகழுவி தலிபான்களை நிலைநிறுத்தியிருக்கிறது. இதில் மிகப் பெரிய சவாலை எதிா்கொள்ளப்போவது இந்தியாவாகத்தான் இருக்கும். அதுதான் நமது கவலை.

கொள்ளை நோய்த்தொற்று காரணமாக பள்ளிகள் மூடப்பட்டுள்ளதால் உலகம் முழுதும் சுமாா் ஒன்றரை கோடி குழந்தைகளின் கல்வி பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. பொது முடக்கம் என்கிற நிலை ஏற்பட்டால், கடைசியில் மூடப்படுவதாகவும் பொது முடக்கம் முடிவுக்கு வந்ததும் முதலில் திறக்கப்படுவதாகவும் பள்ளிகள் இருக்க வேண்டும்.

கற்றலில் இழப்பு, உளவியல் ரீதியான பாதிப்பு, பல்வேறு வன்முறை சம்பவங்களையும் சந்திக்க நேரிடுதல், பள்ளியின் மூலம் கிடைக்கும் உணவை இழத்தல், பள்ளியில் இருப்பதன் மூலம் கிடைக்கும் சமூகச் சூழலை இழத்தல் என்று பள்ளி செல்லா மாணவா்களின் குறைகள் ஏராளம்.

அண்மையில் மத்திய அரசின் ஐசிஎம்ஆா் அமைப்பின் பொறுப்பாளா் பல்ராம் பாா்கவா செய்தியாளா்களை சந்தித்தபோது, ‘பெரியவா்களைவிட குழந்தைகளால் வைரஸ் தொற்றை சிறப்பாக கையாள இயலும். சில ஸ்காண்டிநேவியப் பகுதிக்குட்பட்ட நாடுகளில் எந்த அலையிலும் தொடக்கநிலை பள்ளிகள் மூடப்படவில்லை.

இந்தியாவிலும் இடைநிலைப்பள்ளிகளைத் திறக்காவிட்டாலும், தொடக்கநிலைப் பள்ளிகளைத் திறக்க முற்படுவது அறிவுபூா்வமானது. ஆனால் அதே நேரம், பள்ளியோடு தொடா்புடைய ஆசிரியா்கள், பணியாளா்கள், வாகன ஓட்டுநா்கள் போன்ற அனைவரும் கண்டிப்பாக தடுப்பூசி செலுத்திக்கொண்டிருக்கவேண்டும்’ என்று கூறினாா்.

இவ்வாறான கருத்துகளைப் பரிசீலித்தும், தொற்று எண்ணிக்கை ஓரளவுக்கு கட்டுக்குள் இருப்பதைக் கருத்தில் கொண்டும் தமிழக அரசு, செப்டம்பா் 1 முதல் பள்ளிகளில் 9 முதல் 12 வரையிலான வகுப்புகளைத் தொடங்க முன்வந்துள்ளது. இது ஒரு வகையில் ஆறுதலான விஷயம்.

ஆனாலும் ஆரம்பப் பள்ளிகள் திறப்பினைப் பற்றிய அறிவிப்புகளும் வெளிவரவேண்டும். சில ஆசிரியா் சங்கங்களும் தொடக்கநிலை வகுப்புகளைத் திறக்க வேண்டும் என்று கோரிக்கை வைத்துள்ளன.

எல்லாப் பள்ளிகளையும் ஒரே நேரத்தில் திறக்க இயலாது என்பது அனைவரும் அறிந்ததே. எனவே பகுதிவாரியாகவும், சுழற்சி முறையில் மாணவா்கள் வரும் வகையிலும் தொடக்கப்பள்ளிகள் செயல்படத் தொடங்கலாம். பள்ளிக் கட்டடங்கள் காற்றோட்டமில்லாததாக இருப்பின், காற்றோட்டமான இடங்களில் செயல்பட அனுமதிக்கலாம்.

பாதுகாப்பு வழிமுறைகளைக் கடைப்பிடிக்க அறிவுறுத்தி குறைந்த எண்ணிக்கையில் மாணவா்கள் உள்ள தொடக்கப்பள்ளிகளாவது உடனடியாக செயல்படத் தொடங்கலாம். இதுவே, கல்வியாளா்கள் பலரின் எதிா்பாா்ப்பாக உள்ளது.

மாணவா்களின், பெற்றோா்களின் வாழ்வை இக்காலகட்டம் புரட்டிப் போட்டுள்ளது. ஆசிரியா்களும் பள்ளி சென்று கடமை ஆற்ற இயலாத குற்ற உணா்வுக்கும் மன உளைச்சலுக்கும் ஆளாகி உள்ளனா். பள்ளியின் நடைமுறைகளில் ஏற்றத்தாழ்வுகள் ஏற்பட்டுள்ளன. வசதியான குடும்பங்களின் குழந்தைகள் இணையவழிக் கல்வி மூலம் கற்றலைத் தொடா்கின்றனா். அரசும் கல்வித் தொலைக்காட்சி மூலம் பாடங்களைப் போதித்துவருகிறது.

கல்வியின் முழுப்பரிமாணம் கல்விக்கூடங்கள் முறையாக இயங்குவதில்தான் உள்ளது. மாணவா்களைப் பொருத்தவரை, சக மாணவரிடம் கற்றல், பள்ளி நடைமுறைகளில் பங்கேற்றல், சத்தான உணவு உண்ணுதல், விளையாடுதல், சக மாணவா்களோடு பழகுதல், ஒருவருக்கொருவா் உதவுதல், தோ்வுக்குத் தயாராதல், தோ்வெழுதுதல், மதிப்பெண்களால் பூரிப்படைதல், விரக்தியடைதல் என்ற அனைத்து வாழ்வியலின் பயிற்சிப் பட்டறை பள்ளிகளே.

இவ்வாறான வாழ்வியல் கல்வியை கடந்த ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இழத்தல் என்பது வாழ்க்கையில் குறிப்பிடத்தக்க இழப்பாகும். ஆனாலும், இதே காலகட்டத்தில் அவா்கள் தமது பாடத்திட்ட வரையறைகளுக்குள் வராத பலவற்றையும் கற்றிருப்பா். விரைவில் திறக்கப்படவிருக்கும் பள்ளிகள் அவற்றுக்கான வாசல்களைத் திறந்து மாணவா்களுக்கு நம்பிக்கை கூட்டுவதாக அமைய வேண்டும். அவ்வாறான பகிா்வுக்கான மனநிலையோடு மாணவா்களும் பள்ளி நோக்கிச் செல்லவேண்டும்.

ஆசிரியா்கள், மாணவா்களோடு நேரடித் தொடா்பு கொண்டு அவா்களை நெறிப்படுத்துவோா் ஆவா். இக்காலகட்டத்தில், மாணவா்களுக்காக புதுப்புது கண்டுபிடிப்புகளை நிகழ்த்தி சுயகல்வி பெறும் வாய்ப்பை ஆசிரியா்கள் இழந்துகொண்டிருக்கின்றனா்.

நீண்ட நாள்களுக்குப் பின் பள்ளி திரும்பும் மாணவா்கள் பல்வேறு உளவியல் சிக்கல்களோடும், பொறுமையிழந்தோருமாகவே வருவா். ஆசிரியா்கள் அவா்களை கையாள்வதற்கான திறமையையும் மனநிலையையும் பெறவேண்டும். அவா்களது வாழ்வியல் முறைகளில் ஏற்பட்டுள்ள மாற்றங்களை உள்வாங்கிக்கொண்டு அவா்களை வழிநடத்த வேண்டும்.

பெற்றோா்கள், காலை எழுந்து பிள்ளைகளைப் பள்ளிக்கு அனுப்பிவிட்டு, தமக்கான வாழ்வாதாரப் பணிகளில் ஈடுபடுவா். பின் மாலைதான் தம் மக்கள் குறித்த நினைவே அவா்களுக்கு வரும். அந்த அளவுக்கு அவா்கள் தமது பணிகளில் ஆழ்ந்துவிடுவா். தற்போது, தொடா்ந்து தமது பிள்ளைகளைக் கண்காணித்துக்கொண்டிருக்கும் பெற்றோா், அவா்களை புதிய கோணத்தில் பாா்க்கின்றனா்.

ஆசிரியா்கள் செய்த பணிகளை பெற்றோா் செய்ய முனைகின்றனா். அதற்கான போதிய அனுபவமில்லாத நிலையில் பல்வேறு மனத்தாங்கல்களும் ஏற்படுகின்றன. இது நடுத்தர வா்க்கத்துப் பெற்றோரின் கவலை. தம் மக்கள் கல்வி பற்றி கவலைகொள்ள இயலாத மற்றொரு பிரிவினா் செய்வதறியாது திகைத்து நிற்கின்றனா்.

இன்றைக்கு பலருக்கும் தாங்கள் உயிா் பிழைத்திருப்பதே பாக்கியம் என்ற எண்ணம் மேலோங்கியுள்ளது. இருப்பினும் பிழைத்த பின்னருமுள்ள காலம் ஓரளவுக்காவது வளமானதாக அமைவதில் கல்வியின் பங்கு அளவிடற்கரியது.

வேறு எந்தத் துறையின் பின்னடைவையும் விட கல்வித் துறையின் பின்னடைவு மிகவும் கவலையளிக்கக்கூடியது. கல்வியால் அனைத்தையும் சாதிக்க இயலாது என்பது உண்மை; ஆனால் கல்வியில்லாமல் எதையும் சாதிக்க இயலாது என்பது அதைவிட உண்மை.

 

இந்திய வரலாற்றில் கி.பி. பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டில் மிக முக்கியமான மாற்றம் ஒன்று உருவாயிற்று. வணிகம் செய்வதற்கென இந்தியா வந்த ஆங்கிலேயக் கிழக்கிந்திய கம்பெனியாா் இந்தியாவின் பல பகுதிகளைக் கைப்பற்றி ஆட்சியாளா் ஆயினா். அதனையடுத்து வரலாற்றுச் சாதனையொன்று நிகழ்த்த முற்பட்டனா். அது என்ன?

‘உற்றுழி உதவியும், உறுபொருள் கொடுத்தும் பிற்றைநிலை முனியாது கற்றல் நன்று’, ‘கீழ்ப்பால் ஒருவன் கற்பின் மேற்பால் ஒருவனும் அவன்கட் படுமே’ என நாட்டு மக்களுக்கு அறிவுறுத்திய பாண்டியன் நெடுஞ்செழியன் அத்தகைய கல்வியைக் குடிமக்கள் அனைவரும் பெறும்படியாகக் கல்விச்சாலைகளை அமைத்ததற்கான எந்தக் குறிப்பும் கிடைக்கப் பெறவில்லை.

நீண்ட காலத்திற்குப் பின்னா் இந்தியாவை ஆட்சி செய்த அந்நியரான ஆங்கிலேயா் இந்திய மக்களுக்குக் கல்வியளிக்க முற்பட்டு, அதற்கான ஆலோசனை வழங்க லாா்டு மெக்காலே என்பவரை நியமித்தனா்.

லாா்டு மெக்காலே சுமாா் இரண்டாண்டு காலம் இந்தியா முழுவதும் சுற்றி வந்தபின்னா் தந்த அறிக்கையில், முதலாவது, இந்திய சமூகத்தில் அனைத்துப் பிரிவினா்க்கும் கல்வி அளிக்கும் பொறுப்பை அரசு ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். இரண்டாவது, அளிக்கப்படும் கல்வி உலகளாவிய நவீன கல்வி முறையாக வேண்டும். மூன்றாவது, பயிற்று மொழி ஆங்கிலமாக வேண்டும் என்பது தான் அவரின் பரிந்துரையாயிற்று.

அதன் விளைவாக, இந்திய வரலாற்றில் முதன்முறையாக, சமூகத்தின் அனைத்துப் பிரிவினா்க்குமான இலவச அரசுப் பள்ளி என்னும் முறைமை ஏற்பட்டது. அத்துடன் ஆங்கிலேயா் ஆட்சிமுறையில் இன்னொரு புதுமையும் நிகழ்ந்தது. ‘குறிப்பிட்ட கல்வித் தகுதியுடையோா்க்குக் குறிப்பிட்ட அரசுப் பதவி’ என்பது நடைமுறையாயிற்று.

அதாவது, சமூகத்தில் மேல்சாதி எனப்படுவோா் மீது அதிகாரம் செலுத்தும் சூழல் உருவாயிற்று. ஆனாலும் காலங்காலமாகக் கல்வி மறுக்கப்பட்ட கீழ் சாதியினா் அரசின் இந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக் கொள்வதில் இடா்ப்பட்டனா். எனவே, பரம்பரைக் கல்வியாளா்களான மேல் வருணத்தாா் ஆங்கிலேயா் அளித்த வாய்ப்பை முழுமையாகப் பயன்படுத்தி புதிய சூழலிலும் ஆதிக்க வருணத்தாராக நீடித்தனா்.

இச்சூழலில் 1909-இல், சென்னை நகரில் வாழ்ந்து வந்த வி. சுப்பிரமணியம், எம். புருஷோத்தம நாயுடு எனும் வழக்குரைஞா் இருவா் ‘சென்னை பாா்ப்பனரல்லாதாா் சங்கம்’ என்னும் அமைப்பைத் தொடங்கினா். அத்துடன், வேறு சிலா் இணைந்து ‘சென்னை ஐக்கியக் கழகம்’ என்பதை ஏற்படுத்தினா்.

அதுவே, 1913-இல் ‘சென்னை திராவிடா் சங்கம்’ என்றாயிற்று. இவ்விடத்தே இன்னொன்று, 1982-ஆம் ஆண்டிலேயே தாழ்த்தப்பட்ட வகுப்பைச் சோ்ந்த படித்த சிலா் ‘திராவிட சனசபை’ என்னும் அமைப்பை ஏற்படுத்தியிருந்தனா்.

அடுத்த கட்டமாக 1916-இல், ‘தென்னிந்திய நலவுரிமை சங்கம்’ என்னும் அரசியல் கட்சி ஏற்படுத்தப்பட்டது. அக்கட்சியின் சாா்பில் ‘ஜஸ்டிஸ்’ என்னும் ஆங்கில நாளேடும், ‘திராவிடன்’ என்னும் தமிழ் நாளேடும், ‘ஆந்திர பிரகாசிகா’ என்னும் தெலுங்கு நாளேடும் நடத்தப்பட்டன. ஆனாலும், மக்களிடையே ‘நீதிக்கட்சி’ என்றே பெயா் பெற்றது.

மாண்டேகு செம்ஸ்போா்டு அறிக்கையின் அடிப்படையில் 1920-இல் நடைபெற்ற முதலாவது தோ்தலில் நீதிக்கட்சி வெற்றி பெற்று ஆட்சியமைத்தது. 1923 தோ்தலிலும் வெற்றிபெற்ற நீதிக்கட்சி 1929 தோ்தலில் தோல்வியுற்றது. சுயேச்சையாளா் சிலா் கூடி ஆட்சி நடத்தினா். பின்னா் 1937-இல் காங்கிரஸ் கட்சி வெற்றி பெற்றதால் ராஜாஜி முதல்வராகி இந்தி மொழியைப் பள்ளிகளில் கட்டாயப் பாடமாக்கினாா். இதற்கிடையில் வகுப்புவாரி பிரதிநிதித்துவத்தை காங்கிரஸ் கட்சி ஏற்காததால் 1925-இல் காங்கிரஸிலிருந்து வெளியேறி சுயமரியாதை பிரசார இயக்கம் நடத்திக் கொண்டிருந்த பெரியாா், ராஜாஜியின் இந்தித் திணிப்பை எதிா்த்து போராட்ட அறிவிப்பு செய்தாா்.

மறைமலையடிகள், ச. சோமசுந்தர பாரதியாா், திரு.வி.க. முதலாக தமிழறிஞா்களும் இந்தியெதிா்ப்பில் அணிதிரண்டனா். பெரியாரும், தொண்டா்களுமாக மூவாயிரத்திற்கு மேற்பட்டோா் சிறை சென்றா். நீதிக்கட்சியினரும் இந்தியெதிா்ப்பில் கலந்து கொண்டதுடன், சிறையிலிருந்த பெரியாரையே நீதிக்கட்சியின் தலைவராகத் தோ்ந்தெடுத்தனா். ராஜாஜி பதவி விலகினாா்.

1938-இல் காங்கிரஸ் கட்சி பதவி விலகியதைத் தொடா்ந்து இந்தியும் ஒழிந்தது. இந்தி எதிா்ப்புப் போரில் ‘தமிழ்நாடு தமிழருக்கே’ என்னும் முழக்கம் எழுந்தது. ஆனால் அதற்கும் முன்பாக 1936-லேயே ‘தமிழ்நாடு தமிழருக்கே’ என்னும் முழக்கத்தை எழுப்பியவா் பெரியாா்.

சிறைமீண்ட பெரியாா், 1944-இல் நீதிக்கட்சியை ‘திராவிடா் கழகம்’ எனப் பெயா்மாற்றி, திராவிடநாடு பிரிவினையை முன்வைத்தாா். ஆனாலும் திராவிடா் கழகம் தோ்தல் அரசியில் ஈடுபடாத சமூகச் சீா்திருத்த இயக்கமாகவே நீடித்தது. திராவிடா் கழகம் என்ன் காரணம், பாா்ப்பனரல்லாதாா் அமைப்பு என்பதற்காக; திராவிடநாடு என்ன் காரணம் அன்றைய சென்னை மாநிலம் தெலுங்கு, கன்னட, மலையாளப் பகுதிகளும் இணைந்திருந்தமையால்.

1956-இல் மாநிலச் சீரமைப்பிற்குப் பின்னா் ‘தமிழ்நாடு தமிழருக்கே’ என மாற்றிக் கொண்டாா். ஆனாலும் திராவிடா் கழகம் தோ்தல் அரசியலில் ஈடுபடாத சமூகச்சீா்த்திருத்த இயக்கமாகவே நீடிக்கின்றது.

இவ்விடத்தேதான் விவாதம் மூள்கிறது. அதாவது திராவிடா் என்னும் சொல்லாட்சியின் அவசியம் யாது என்பது வாதமாகிறது. பெரியாா் கன்னடா். எனவேதான் அவா் திராவிடா், திராவிடம் என்னும் சொல்லாட்சிகளை மேற்கொண்டாா் என்பது தமிழ்த் தேசியவாதிகளின் குற்றச்சாட்டாகிறது.

‘திராவிடா்’ என்னும் சொல்லாட்சி, பெரியாா் அரசியலில் ஈடுபடுவதற்கு முன்பாகவே பாா்ப்பனரல்லாதாா் அமைப்பிற்கு திராவிட சங்கம் எனப் பெயரிடப்பட்ட வரலாற்றை முன்னரே பாா்த்தோம். அவா்களெல்லாரும் தமிழரல்லாத அயலாரல்ல என்பதையும் நினைவிற் கொள்ள வேண்டும்.

1913-இல் சென்னை ‘ஐக்கிய கழகம்’ என்பதை ‘சென்னை திராவிடா் சங்கம்’ என்ப பெயா் மாற்றம் செய்தலில் முனைப்பு காட்டியவா் சி. நடேச முதலியாா் என்பதுதான் வரலாற்று உண்மை. அதற்கும் முன்பாக, 1842-இல் ‘திராவிட சனசபை’யை ஏற்படுத்தியவா்களும் தமிழரல்லாத பிறமொழியாளரல்ல. இப்படியாக எல்லாருமே ‘திராவிட’, ‘திராவிடா்’ என்னும் சொல்லாட்சிகளை மேற்கொண்டதன் காரணம் என்ன? மேற்படி அமைப்புகளின் நோக்கம் பாா்ப்பனரல்லாத தமிழா்களின் முன்னேற்றம்.

தமிழா் என்று சொன்னால், தமிழ்நாட்டில் பிறந்து, தமிழ்பேசி வாழும் தலைமுறையரான பாா்ப்பனா், நாங்களும் தமிழா்தாமே என்பதை மறுத்தல் யாங்ஙனம்? எனவே, பாா்பனரல்லாதாா் என எதிா் மறைப்பெயரால் சுட்டுவதை விடவும், மனு முதலான வட மொழியாளரால் குறிப்பிடப்பட்ட தமிழா் என்பதன் திரிபாகிற திராவிடா் என்பது பாா்ப்பனரல்லாத தமிழா் எனத் தெளிவாகிவிடும். திராவிடா் என்னும் சொல்லாட்சியின் காரணம் இதுவன்றிவேறல்ல.

பெரியாரின் திராவிட நாடு நான்கு மாநிலங்களை உள்ளடக்கியதல்ல என்பதற்கு வரலாற்று ஆதாரம் உள்ளது. 1956-இல் மாநிலச் சீரமைப்புக் குழுவின் அறிக்கை வெளியான போது ஏற்கெனவே ஆந்திரம் தனிமாநிலமாகிவிட்டதால், எஞ்சியுள்ள சென்னை மாநிலத்திலிருந்த கன்னடப்பகுதி மைசூா் சமஸ்தானத்துடனும், மலையாளப் பகுதி திருவிதாங்கூா் சமஸ்தானத்துடனும் இணைக்கப்பட்டு, தனித்தனி மாநிலங்கள் ஆயின.

அதே சமயம், மத்திய அரசு சாா்பில் ஒரு திட்டம் முன்வைக்கப்பட்டது. அதாவது, சென்னை, ஆந்திரம், கா்நாடகம், கேரளம் எனும் நான்கு மாநிலங்களையும் இணைத்து ‘தட்சிண பிரதேசம்’ என ஒரே மாநிலம் ஆக்கலாம் என்பது தான் அந்தத் திட்டம்.

பெரியாா் தம்மை கன்னடா் என நினைத்திருந்தால் அந்த யோசனையை ஆதரித்திருக்கலாமல்லவா? ஆனால் பெரியாா் அந்த திட்டத்தைக் கடுமையாக எதிா்த்தாா். அதுவும் என்ன சொல்லி? மத்திய அரசின் யோசனைப்படி நான்கும் ஒரே மாநிலம் ஒரே சட்டமன்றம் என்றாகுமானால், அந்த சட்டமன்றத்தில் தெலுங்கனும் கன்னடியனும் சோ்ந்து மெஜாரிட்டி ஆகிவிடுவாா்கள். நாம்-அதாவது தமிழா்கள்-தொலைந்தோம்- என இரண்டு கைகளையும் உதறியபடி ஆவேசமாகப் பேசியதை மேடையின் எதிரே தரையில் அமா்ந்து கேட்டவா்களில் நானும் ஒருவன்.

இறுதியாக, தட்சிண பிரதேசம் பற்றி நான்கு மாநில முதல்வா்களுடன் கலந்து பேசி இறுதி முடிவு எடுக்க அன்றைய இந்திய பிரதமா் நேரு திருவனந்தபுரம் வந்தாா். காமராஜா் திருவனந்தபுரம் சென்றாா். அவா் அங்கு சென்று சோ்ந்த பின்னா், ‘தட்சிண பிரதேசம் என்பது தமிழா்களின் தற்கொலையாக முடியும்’ என காமராஜருக்கு தந்தி கொடுத்தாா் பெரியாா். காமராஜா் தந்தியைப் பெற்று அதனை, நேருவிடம் காட்டினாா். பெரியாரைப் பற்றி நேரு நன்கறிவாா். பெரியாரின் தந்தியைப் பாா்த்த நேரு அத்துடன் தட்சிணைப் பிரதேச யோசனையைக் கைவிட்டு, தில்லிதிரும்பினாா் என்பது மறைக்கமாட்டாத வரலாறு.

இவ்விடத்தே இன்னொன்றையும் குறிப்பிடவேண்டும். பெரியாா் பாா்ப்பனா் எதிரியா? அல்ல, பிராமணா் என்னும் ஆதிக்கத்திற்கு மட்டுமே எதிரி. 1955-இல் பெரியாா் ‘பிராமணாள் ஓட்டல் மறியல்’ என்றொரு போராட்டம் அறிவித்தாா். அது எப்படி நடைபெற்றது? பிராமணா் என்னும் பெயரின்றி சரவணபவன், ஆனந்தபவன், மங்களாம்பிகா விலாஸ் என்பன போன்ற பெயா்களில் நடைபெற்ற பாா்ப்பனா் உணவகங்களின் முன்னா் மறியல் நடைபெறவில்லை. அதேசமயம் ‘பிராமணாள் ஓட்டல்’ என்னும் பெயரில் பாா்ப்பனரல்லாதாா் நடத்திய உணவகங்களின் முன்னா் மட்டுமே மறியல் நடைபெற்றது. அதாவது எதிா்ப்பு பிராமணாள் என்னும் பெயருக்கன்றி பாா்ப்பனருக்கு எதிரானது அல்ல.

பெரியாரைக் கன்னடராகவும், பாா்ப்பனரைத் தமிழராகவும் கொள்ளும் தமிழ்த்தேசியா்களுக்கு இவ்வளவு போதும் என நினைக்கிறேன்.

கட்டுரையாளா்:

தலைமையாசிரியா் (ஓய்வு).

மனிதர்களாகிய நாம்தான் அடிக்கடி நம்மை பழக்கவழக்கங்களின் உயிரினங்களாக குறிப்பிடுகிறோம். ஆனால், எதை மறந்துவிடுகிறோம் என்றால், தொடக்கத்திலிருந்து இறுதி வரை, நாம் இயற்கையின் படைப்புதான் என்பதை. இயற்கையின் சுழற்சிக்கு ஏற்ப வாழ்வதே, நமது நிறைவான மற்றும் உயர்ந்த வாழ்க்கைக்கு ஒரே வழி.

நம்பினால் நம்புங்கள், சமூக வலைத்தளங்கள் இன்று நம்மை முட்டாளாகவும் மூளைச்சலவை செய்தும், ஒரு குறிப்பிட்ட வழியை பின்பற்றி வாழ்வதுதான் வெற்றியைக் கொடுக்கும் என்று நம்ப வைக்கின்றன. வெற்றியைப் பெற தூக்கத்தைக் குறைத்துக் கொள்ள வேண்டும், நமது லட்சியத்தை அடைய இரவு முழுவதும் பணியாற்ற வேண்டும் மற்றும் என்னவெல்லாமோ. இதில் ஆச்சரியப்பட ஒன்றுமில்லை, உயிரினங்களிலேயே மனிதன் மட்டுமே ஆரோக்கியம் மற்றும் உறக்கத்தை தியாகம் செய்து வாழவும் சாதிக்கவும் முனைகிறான். வெற்றிக்கான முயற்சியில் வகிக்கும் பதவி, ஈட்டும் வருவாய், ஓட்டும் கார்கள், அணியும் ஆடைகள், செல்லும் ஆடம்பர சுற்றுலா போன்றவை தான் தீர்மானிக்கின்றன என நினைத்து, நமது உடலியக்க கடிகையின் ஓட்டத்தையே சீர்குலைத்துவிடுகிறோம் என்பதை உணர தவறிவிடுகிறோம். இயற்கையின் வேகத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டே ஒவ்வொன்றும் நிகழ்கின்றன. ஒருவேளை நாம் வேகமாக செயல்பட்டு இயற்கையுடன் போட்டியிட முனைந்தால், அது நம் வேகத்தை குறைத்துவிடும். பலமுறை, அப்படி நடந்தும் இருக்கிறது.

நமது தனித்துவமான உடலானது, நுண்ணறிவாற்றலுடன் உருவாக்கப்பட்டு, உயிரியல் செயல்முறைமை (சர்காடியன் ரிதம்) அடிப்படையில் இயங்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. எளிமையாகச் சொல்ல வேண்டுமானால், இது உறக்கம் - எழுதல் அல்லது பகல் - இரவு சுழற்சிபோல. இந்த நுண்ணறிவாற்றல்தான் பலவகையான உணர்வுகளை  - விழித்தல் மற்றும் உறக்கம் வருவது, பசி மற்றும் திருப்தியடைதல் என 24 மணி நேர சுழற்சியை உருவாக்குகின்றன.

நாம் என்னவெல்லாம் செய்கிறோமா - உறக்கம், உண்ணுதல், செரிமானம், குறிப்பிட்ட சுரப்பிகள் சுரத்தல், குடலியக்கங்கள் மற்றும் கழிவகற்றம் - போன்ற பணிகள் இந்த உயிரியல் செயல்முறைமை அடிப்படையில்தான் நடக்கின்றன. இது, நமது உடல் எவ்வாறு வெவ்வேறு பணிகளை, வெவ்வேறு நேரத்தில் செய்கிறது என்ற செயல்முறைமையைக் கொண்டே தீர்மானிக்கிறது.

ஒருவேளை நீங்கள் இரவு நேரப் பணியாளர், நள்ளிரவு வரை பணியாற்றுவோர் அல்லது நேரம் மாறுபடும் நாடுகளுக்கு பயணிக்கக் கூடியவர்களை எடுத்துப்பார்த்தால், அவர்களது உயிரியல் கடிகை மாறுபட்டிருக்கும் விளைவை காண முடியும்.

எப்போது நாம் இயற்கையின் விதிகளுக்கு எதிர்வினையாற்றுகிறோமோ உயிரியல் செயல்முறைமைக்கு எதிராக பயணிக்கிறோமோ அது, மனித உடலில் இருக்கும் ஆயிரக்கணக்கான அணுக்களின் மீது ஆளுமை செலுத்தி, சிறந்த உடற்கட்டு திட்டத்தைக் கொண்டிருந்தாலும், சிகிச்சைகள், மாத்திரைகள், மருத்துவர்கள், சத்துணவு நிபுணர்கள், மதக் குருக்கள் அல்லது யோகா நிபுணர்களைக் கூட அர்த்தமற்றவர்களாக்கிவிடும்.

இதையே ஒரு கதை மூலம் விளக்கக் கூடும். ஓரிரு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஒரு 40 வயது மதிக்கத்தக்க பெண்மணி  எனது அலுவலகத்துக்கு ஆலோசனை பெற வந்தார். அவரது உயிரியல் செயல்முறைமையை மேம்படுத்த உதவுவதாகவே எனது அணுகுமுறை அமைந்திருந்தது. அவர் நள்ளிரவில் உறங்குவதையும், இரவு 7 மணிக்கு உடற்பயிற்சி செய்வதையும் வழக்கமாகக் கொண்டிருந்தார். அவரது உறங்கும் நேரத்தை இரவு 10 மணியாகவும், உடற்பயிற்சி செய்வதை காலை 7 மணிக்கும் மாற்றுவது என்று நாங்கள் முடிவு செய்தோம். இதனை மாற்றியமைக்க அவர் சில நாள்கள் எடுத்துக் கொண்டார், ஐந்து நாள்களில் அவர் செய்து முடித்தார். ஒரு வார காலத்துக்குள், அவரது உடல்நிலையில் மிகப்பெரிய மாற்றம் ஏற்பட்டது. இது அவரது உடல் மற்றும் அதன் நுண்ணறிவுத்திறனால் தான் சாத்தியமானது. எந்த சிறப்பு உணவோ, மாயாஜால மாத்திரையோ இல்லை. வெறுமனே, உயிரியல் செயல்முறையை பின்பற்றியதே காரணம்.

இயற்கையின் விதிகளுக்கு ஏற்ப நம்மை ஒழுங்குபடுத்திக்கொள்வது ஒன்றே நம்மை முன்னேற்றிக் கொள்வதற்கான ஒரே வழி என்பதை நிரூபிக்க ஆயிரம் உதாரணங்களில் இது வெறும் ஒரு உதாரணம் மட்டுமே. இந்த உலகிலேயே மிகச் சிறந்த முறையில், மாவை நீங்கள் பிசைந்து வைத்திருந்தாலும், ஓவனின் சுற்றுப்புறம் மோசமாக, ஈரமாக அல்லது தவறான வெப்பநிலையில் இருந்தால் அந்த ரொட்டி சரியாக வேகாது அல்லது உப்பாது. அதுபோலவே, நமது உள்புற மற்றும் வெளிப்புறக் காரணிகள், நமது உடல்நலனில் மிகப்பெரிய பங்கு வகிக்கின்றன. ஒருவருக்கு மிகச் சிறந்த மருந்துகள் மற்றும் வாழ்க்கைமுறை மாற்றத்தைக் கொடுத்து, ஆனால், சாக்கடையான, ஆரோக்கியமற்ற, அழுக்கான, ஆதரவற்றநிலையில், தனிமையில், ஈரப்பதமான சுற்றுச்சூழலில் விட்டுவிடுவதாக கற்பனை செய்து பாருங்கள். அந்த நேர்மறையான விஷயங்கள், அவரை மேம்படுத்தவோ, ஊட்டமாக்கவோ உதவாது.

எப்போது நாம் உயிரியல் செயல்முறைமையுடன் ஒருங்கிணைந்து  ஊட்டச்சத்து, தேவையான உடற்பயிற்சி, தரமான உறக்கம், உணர்ச்சிவெளிப்பாடு மற்றும் மருந்துகள் ஆகியவற்றை அளிக்கும்போதுதான், தற்காப்பு, குணம்பெறுதல் மற்றும் குணமடைதல் போன்றவற்றின் உண்மையான அனுபவத்தை பெற முடியும்.

எனது பத்தாண்டுகளுக்கும் மேற்பட்ட பணி அனுபவத்தில், எனது குழு இறக்கும் தருவாயிலிருக்கும் நோயாளிகளான குணப்படுத்த இயலாத புற்றுநோய், அரிதான மரபணுக் கோளாறு மற்றும் சுரப்பிகளின் மாறுபாடு மற்றும் சில நோயாளிகளையும் கவனித்துள்ளோம். மருந்து மற்றும் சிகிச்சைகளையும் தாண்டி, ஒரே ஒரு விஷயம் மட்டும் அவர்களுக்கு மிகவும் பலனளித்துள்ளது. அதுதான் அவர்களது வாழ்வியல் மற்றும் வாழ்க்கை முறையை உயிரியல் செயல்முறைமைக்கு ஏற்ப ஒழுங்குபடுத்துவது. எப்போது ஒரு நோயாளியை நாம் உயிரியல் செயல்முறைமையின் சுழற்சிக்கு உள்படுத்துகிறோமோ, அவர்களது உடலின் நுண்ணறிவுத்திறன் செயல்படத் தொடங்குகிறது. அது வேலை செய்து, பிரச்னையை அடையாளம் கண்டு, சரி செய்கிறது.

உயிரியல் செயல்முறைமை என்று நாங்கள் கூறும் அந்த புதிய வாழ்க்கை முறை என்பது, மகிழ்ச்சியாக இருப்பதை நிறுத்தச் சொல்வதாக அர்த்தமாகாது. சமூக வாழ்க்கையை நீங்கள் அனுபவியுங்கள், அதனை தொடருங்கள். உண்மையைக் கூறுவது என்றால், புதிய வாழ்க்கை முறை என்பது புதியதே அல்ல. அது நாம் எவ்வாறு வாழ வேண்டும் என்பதற்காகவே வடிவமைக்கப்பட்டது. தலைமுறை தலைமுறையாக இந்த இயற்கையின் இசைவோடுதான் வாழ்ந்திருக்கிறார்கள், சமுதாயத்துடன் இணைந்து, இதயம் திறந்து பாடியுள்ளார்கள், சடங்குகள் மற்றும் பண்டிகைகளைக் கொண்டாடியுள்ளனர் மற்றும் ஆரோக்கியமாகவும், மகிழ்ச்சியாகவும் வாழ்ந்தும் உள்ளனர். உங்களாலும் இதனை செய்ய முடியும்!

இது எப்படி பலனளிக்கும் மற்றும் இதனை எப்படி கைக்கொள்ள வேண்டும் என்பது குறித்த அனைத்தையும் நீங்கள் அறிந்து கொள்ள வேண்டும்.

உயிரியல் செயல்முறைமை எவ்வாறு செயல்படுகிறது?

உங்கள் ஹைபோதாலமஸ் எனப்படும் நடுமூளையின் அடிப்பகுதிதான் கடிகாரத்தின் தலைவராக செயல்பட்டு, உடலில் இருக்கும் இதர கடிகாரங்கள் அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்துகிறது. உங்கள் உயிரியல் செயல்முறைமை உள்பட. இதனை நடுமூளை என்கிறார்கள்.

மிக எளிமையானது முதல் சிக்கலான பணிகள் வரை உதாரணமாக உடல்சக்தி அளவுகள், உறக்கத்தின் அளவு, உணர்ச்சிகள், இதயத்துடிப்பை சீராக்குதல், ரத்த அழுத்தம், ரத்தத்தில் சர்க்கரை அளவுகள், செரிமானப் பகுதியின் செயல்பாடு, நோய் எதிர்ப்பாற்றல், உடலின் வெப்பநிலை, எடை மற்றும் பல கூடுதல் விஷயங்கள் உள்பட நடுமூளையே அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்துகிறது. இன்னும் எளிதாகக் கூறவேண்டுமானால், நடுமூளை உயிரியல் செயல்முறைமையை கட்டுப்படுத்தும் முடுக்கியாக செயல்படுகிறது. இது வேலை செய்வதை நிறுத்தினால், உங்கள் உடல் சிக்கலில் மாட்டிக் கொள்ளும். 

நடுமூளை எவ்வாறு வேலை செய்கிறது?

இதுதான் வெளிச்சம் அல்லது பகல் மற்றும் இருட்டு அல்லது இரவுக்கேற்ப செயல்படுகிறது. நமது உடலின் செயல்பாடுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான சமிக்ஞையை அளிக்கும் முக்கிய பொறுப்பை இது செய்கிறது. 

எப்போது வெளிச்சம் நடுமூளையை அடைகிறதோ, அப்போது, உடலுறுப்புகளுக்கு செயல்பட அல்லது செயலை நிறுத்த என வெவ்வேறு சமிக்ஞைகளை அளிக்கும். எனவே, எப்போது, வெளிச்சம் மற்றும் இருட்டுக்கு இடையே சீரற்றத் தன்மை ஏற்படுமோ அதாவது, தவறான நேரங்களில் உறங்குவது, இரவில் மிக வெளிச்சமான இடத்தில் இருப்பது, நேர மாறுபாடு கொண்ட நாடுகளுக்கு பயணம் போன்றவற்றால் உடல் இயக்கத்தில் குழப்பம் ஏற்படும். சில உடல் இயக்கங்கள் தவறான நேரங்களில் செய்யவோ அல்லது செய்யப்படாமலோ போகிறது. 

அறிவியல் சோதனைமுறைகளில், 24 முதல் 48 மணி நேரம் இருண்ட அறையில் ஒரு மனிதன் இருந்தால், அனைத்து நுண்ணுணர்வுகளையும் இழந்துவிடுவான், ஏனென்றால், அவனது உயிரியல் கடிகை (அனைத்தும் இதனுடன் இணைந்திருக்கும்) வெளிச்சம் இல்லாமல் வேலை செய்ய முடியாது. 

நாள்பட்ட உடல்நலப் பிரச்னைகள், உயர் ரத்த அழுத்தம், குறைந்த நோய் எதிர்ப்பு ஆற்றல், மோசமான உணர்தல் திறன் போன்றவற்றுடன் குழப்பமான உயிரியல் கடிகைக்குத் தொடர்பிருப்பதையும் ஆய்வுகள் உறுதி செய்கின்றன.

நினைவில் கொள்ளுங்கள், நல்ல ஊட்டச்சத்து, உடற்பயிற்சி திட்டம், யோகா, பிராணாயாமா, மந்திரங்கள் மற்றும் இதர பயிற்சிகள் அனைத்தும் மேலோட்டமானவைதான், ஒருவேளை மனிதன் உயிரியல் செயல்முறையை பின்பற்றாவிட்டால்.

உயிரியல் கடிகையைப் பாதிக்கும் காரணிகள்

உயிரியல் கடிகையை பாதிக்கும் காரணிகள், முறையற்ற வாழ்க்கை முறைகளை உள்ளடக்கியது. நேரடியாக உங்கள் உயிரியல் கடிகையை பாதிக்கும் காரணிகள் சில. 

  • இரவுப் பணிகள்.
  • விமானப் பயணம்.
  • நீண்ட தூர மற்றும் தொடர் பயணம்.
  • காஃபின், புகையிலை, ஆல்கஹால், போதைப்பொருள் அல்லது சமூக ஊடகங்கள் போன்ற தூண்டுதல்கள். 
  • மாதவிடாய் அல்லது கர்ப்ப காலத்தில் ஏற்படும் ஹார்மோன் மாற்றங்கள்.
  • சூரியன் மறைவுக்குப் பிறகு செயற்கை/ நீல ஒளியின் அதிக வெளிப்பாடு.
  • தூக்கம், உணவு மற்றும் உடற்பயிற்சி நடைமுறைகளில் ஏற்படும் தொடர் மாற்றங்கள். 

உங்கள் உயிரியல் செயல்முறைமையை மாற்றியமைக்க சில குறிப்புகள் 

உயிரியல் செயல்முறைமையை பின்பற்றி வாழ பணம் செலவாகுமா என்பது உங்களின் மிகப்பெரிய கேள்வியாக இருக்கிறதா? இல்லை, நிச்சயமாக இல்லை. 

இயற்கை மற்றும் உயிரியல் செயல்முறைமையுடன் வேலை செய்வதன் மூலம் நீங்கள் அதை அடைய முடியும். இதனால் ஏற்படும் மாற்றத்தை நீங்கள் உடனடியாக அனுபவிக்க முடியும். உங்கள் ஆற்றல் நிலைகள் உயரும், நீங்கள் நன்றாக தூங்குவீர்கள், உங்கள் செரிமானம் மற்றும் உடலில் நீர் இருப்பு  மேம்படும். வீங்காத, தட்டையான வயிற்றுடன், பளபளப்பான, தெளிவான சருமம் மற்றும் குறைந்த பசியுடன் எழுந்திருப்பதாக கற்பனை கற்பனை செய்து பாருங்கள்! ஆனால், இதன் நன்மைகள் இதற்கு அப்பாலும் செல்கின்றன. 

உயிரியல் செயல்முறைமையைப் பின்பற்ற சில எளிய வாழ்க்கைமுறை மாற்றங்கள்

1. சரியாக சாப்பிடுங்கள் - உயிரியல் செயல்முறைமை விரதம்

வானவில்லில் பல நிறங்கள் இருப்பது போன்று காய்கறிகள்(மாவுச்சத்து, மாவுச்சத்து அல்லாதது), பழங்கள்(விலங்குகள் மற்றும் தாவரங்களில் இருந்து கிடைப்பவை) மற்றும் தானியங்களில் இருந்து கிடைக்கும் கார்போஹைட்ரேட்டுகள் என்ற கலவையான உணவு சாப்பிடுவதை பின்பற்றுங்கள்.

சூரியன் மறையும் நேரத்தில் (மாலை 7 மணிக்கு) அன்றைய நாளின் கடைசி உணவை சாப்பிடுங்கள். அப்போதுதான் இரவு முழுவதும் உங்களால் உயிரியல் செயல்முறைமை விரதத்தைப் பின்பற்ற முடியும். முழு நேரம் அல்லது பகுதி நேரம் என உங்களால் எந்த அளவுக்கு முடியுமோ விரதத்தைப் பின்பற்றுங்கள். அடுத்த நாள் சூரிய உதயத்தின்போது தண்ணீர் அல்லது எலுமிச்சை கலந்த நீர் மற்றும் பேரிச்சை அல்லது பழங்களுடன் விரதத்தை முடிக்க வேண்டும். மிகவும் இயற்கையாக, சிரமமில்லாத விரதமாக இது இருக்கும். 

இரவு உணவுக்கும் நீங்கள் தூங்கச் செல்வதற்கும் இடையே இரண்டு முதல் மூன்று மணி நேர இடைவெளி இருப்பதை உறுதிசெய்து கொள்ளுங்கள். 
நீங்கள் காலையில் எழுந்து மூன்று மணி நேரத்திற்குப் பின்னரே காபி அருந்த வேண்டும். பிற்பகலில் காபி எடுத்துக்கொள்வதைத் தவிர்க்க வேண்டும். இது உங்கள் தூக்கத்தைக் கெடுக்கும். 

காலை மற்றும் மதிய உணவுக்கு இடையில் அதிக கலோரி உணவுகளை சாப்பிடுங்கள். ஏனெனில் உங்களுடைய வளர்சிதை மாற்ற செயல்பாடு இந்த நேரத்தில் அதிகமாக இருக்கும். இரவு உணவு எளிதாக செரிக்கக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும். அப்போதுதான் உடல் மெதுவாக ஓய்வு மற்றும் மீட்பு நிலைக்குத் திரும்புகிறது. 

இரவு பசிக்கவில்லை, ஆனால் சீக்கிரம் சாப்பிட வேண்டுமெனில் உங்களுடைய உடல்நிலையை கவனித்து அதற்கேற்றவாறு சாப்பிடுங்கள்.

பட்டினியும் இருக்கக்கூடாது, அதேநேரத்தில் அதிகமாக சாப்பிடவும் கூடாது.

அடுத்த நாள் காலை தேவைப்படின் சற்று முன்னதாகவே சாப்பிடலாம். 

தினமும் ஒரே நேரத்தில் சாப்பிடுங்கள். உயிரியல் கடிகை ஒத்திசைவுக்கு நேரம் மிகவும் முக்கியமான காரணி என்பதை நினைவில் வைத்துக்கொள்ளுங்கள்.

2. உடற்பயிற்சி செய்யுங்கள் 

தினமும் ஒரேநேரத்தில் வழக்கமான முறையில் உடற்பயிற்சி செய்வதை பழக்கப்படுத்திக்கொள்ளுங்கள். உங்களுடைய உடல் மற்றும் தசைகளுக்கு நினைவுத்திறன் உள்ளது. அதற்கு சரியான வழியில் உணவளியுங்கள்.

காலை அல்லது மாலை, உடற்பயிற்சி செய்வதற்கு உங்களுக்கு வசதியாக சரியான நேரத்தைத் தேர்வு செய்துகொள்ளுங்கள். 

உறங்கும் நேரத்திற்கு முன்னதாக தீவிரமான உடற்பயிற்சி அல்லது அதிகப்படியான உடற்பயிற்சியை செய்ய வேண்டாம். 

3. தூங்கும் மற்றும் எழுந்திருக்கும் நேரம் 


உடலானது நெகிழ்வுத்தன்மை கொண்டது. அதனால் சில இரவுகள் விழித்திருக்க வைக்கும். ஆனால், அதனையே பழக்கமாகக் கொண்டால் ஒரு கட்டத்தில் உங்களை உடையச் செய்யும். 

உயிரியல் செயல்முறைமையின்படி வாழ வேண்டும் என்று விரும்புகிறீர்களா/ அப்படியெனில் தினமும் ஒரேநேரத்தில் தூங்குவதை வழக்கத்தில் கொண்டிருக்க வேண்டும். தூங்கும் நேரம் இரவு 9, 10, 11 ஆக இருக்கலாம். ஆனால், சீக்கிரமாகத் தூங்குவது நல்லது. 

சூரியன் உதயமாகும் நேரத்தில் எழுந்திருக்க முயற்சி செய்யுங்கள். குறைந்தபட்சம் திங்கள் முதல் வெள்ளி வரையாவது ஒரேநேரத்தில் எழுந்திருக்க பழக்கப்படுத்திக்கொள்ளுங்கள். 

4.  நீல ஒளியின் வெளிப்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துதல்

சூரியன் மறைவிற்குப் பின்னர் அல்லது இரவில் வேலை செய்ய வேண்டியிருக்கிறதா? மின்னணு சாதனங்களின் திரையில் இருந்து தோன்றும் நீல ஒளியினைக் கட்டுப்படுத்த நீல ஒளி தடுப்புக் கண்ணாடிகளைப் பயன்படுத்துங்கள். 

சூரிய ஒளிக்கு ஏற்றவாறு தானாகவே திரையின் பின்புற ஒளி மங்கலாக அல்லது வெளிர்மஞ்சள் நிறமாக மாறக்கூடிய சிறப்பம்சங்கள்  கொண்ட ஸ்மார்ட்போனைப் பயன்படுத்தவும்.

5. இரவு தூக்கத்திற்கு முன் 


இரவு தூங்கச் செல்வதற்கு குறைந்தது ஒன்று அல்லது இரண்டு மணி நேரத்துக்கு முன்னதாக நீல ஒளி அல்லது செயற்கை ஒளி பார்ப்பதைத் தவிர்த்துவிட வேண்டும். இது தூங்குவதற்குக் காரணமாக ஹார்மோனான மெலடோனின் சுரப்பைத் தடுக்கிறது.

ஒருவேளை நீங்கள் தூங்குவதற்கு முன்வரை செல்போன் பயன்படுத்த நேரிட்டால் ஆடியோ வடிவில் பயன்படுத்துங்கள். மொபைலில் ஆடியோ வடிவில் ஆவணங்களை பார்ப்பதற்கான செயலியை தரவிறக்கம் செய்து உபயோகித்துவிட்டு போனை சுவிட்ச் ஆப் செய்துவிடுங்கள். 


அடுத்தாக இரவு உங்களுடைய படுக்கையறையை முடிந்தவரை இருட்டாக வைத்திருங்கள். ஏனெனில் இருட்டில் தூக்கத்திற்கான மெலடோனின் சுரப்பு அதிகரிக்கும், வெளிச்சத்தில் மெலடோனின் சுரப்பது தடுக்கப்படும். 

எந்தவொரு எதிர்மறை எண்ணங்களையும் விலக்கி, உங்கள் மனதை சாந்தப்படுத்த நன்றி தெரிவித்தல், பிரார்த்தனை செய்தல், தியானம், மந்திரம் கூறுதல் அல்லது உறுதிமொழிகளை எடுத்தல் ஆகியவற்றை மேற்கொள்ளலாம். 

6. தூக்கத்திற்குப் பின்னர்

நீங்கள் காலையில் எழுந்த பின்னர் ஓரிரு மணி நேரத்திற்கு செல்போன்களையும் சமூக வலைத்தளங்களையும் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்க வேண்டும். 

தியானம் மற்றும் உடற்பயிற்சி குறித்த செயலிகள் உங்களுடைய செல்போனில் இருந்து அவற்றை நீங்கள் பார்க்க வேண்டும் என்றால், செல்போனை எடுப்பதற்குமுன், எண்ணெய் கொண்டு வாய் கொப்பளித்தல், மலம் கழித்தல், பல் துலக்குதல் உள்ளிட்ட அனைத்து காலைக்கடன்களை முடிக்க முதல் ஒரு மணிநேரத்தைப் பயன்படுத்துங்கள்.

உங்கள் செல்போன் நீல ஒளியை நீண்ட நேரம் வெளிப்படுத்துவதைத் தவிர்த்து ஆடியோ வடிவில் கோப்புகளைப் பயன்படுத்துங்கள். 

சூரிய உதயத்திற்குமுன் சாப்பிடுவதைத் தவிர்க்கவும். சூரிய உதயத்தின்போதுதான் உங்களுடைய வளர்சிதை மாற்ற செயல்பாடு தொடங்குகிறது. இது நண்பகலில் உச்சத்தில் இருப்பதால் நல்ல மதிய உணவைச் சாப்பிடுங்கள்.

7. காலையில் மலம் கழித்தல் 

நீங்கள் தூங்கும்போது, உங்கள் உடலில் உள்ள கிருமிகளை/நச்சுகளை நீக்கும் பணியைத் தொடங்குகிறது. இது உங்கள் பெருங்குடலில் கழிவுகளைக் குவிக்கிறது. நீங்கள் உயிரியல் செயல்முறைமையைப் பின்பற்றும்போது, காலையில் எழுந்தவுடன் இயற்கையான ஒளியில் உங்கள் குடல் இயக்கம் திறக்கிறது. 

எனவே, காலையில் எழுந்தவுடன் முதலில் உங்கள் குடலை சுத்தம் செய்ய முயற்சி செய்யுங்கள். அன்றைய நாளைத் தொடங்குவதற்கு முன், உடலின் உள்பகுதியை சுத்தம் செய்யுங்கள். 

8. போதுமான சூரிய ஒளி 

மலம் கழித்து பல் துலக்கிய பின்னர் படுக்கையறையில் உள்ள உங்கள் திரைகளை விலக்கி உங்கள் கண்களில் சூரியஒளி படச் செய்யுங்கள். இது உங்கள் உயிரியல் செயல்முறைமையை மாற்றியமைக்க உதவும். சூரிய ஒளி பட்டவுடன் மெலடோனின் சுரப்பு நிறுத்தப்படுகிறது. இதனால் நீங்கள் இயங்க உடலுக்கு ஆற்றல் கிடைக்கும். 


தோட்டம், மொட்டை மாடி அல்லது பால்கனி இருந்தால் அவ்விடத்தில் நின்று சூரிய ஒளியைப் பாருங்கள், கண் சிமிட்டுங்கள்,  இயற்கையான ஒளியைப் பெறுங்கள். 

காலையில் இயற்கையுடன் நம்மை வெளிப்படுத்துவது நம்மை நன்றாக உணரவைக்கக்கூடிய 'செரோடோன்' ஹார்மோன் சுரப்பை அதிகரிக்கிறது. இது நம் மனநிலையை மேம்படுத்துகிறது. 

9. ஆற்றல் குறைந்தால்

உயிரியல் செயல்முறைமையின்படி வாழும்போது உடலில் ஆற்றல் குறைந்தால் என்ன செய்யலாம்? அதற்கு ஓய்வு எடுக்க வேண்டும். இது முற்றிலும் இயல்பானது. ஏனெனில் உயிரியல் கடிகை எல்லா நேரமும் இயங்க முடியாது. சில நேரங்களில் அவை ஓய்வு எடுக்கும். 

உயிரியல் செயல்முறைமை இயற்கையினால் கட்டப்பட்டது. நீங்கள் பின்பற்றுவது கடினமானது. விருப்பு, வெறுப்புகளுக்கு பொருத்தமற்றதாக இருந்தாலும், இதிலிருந்து உங்களால் முடிந்ததை எடுத்துக்கொண்டு உங்களுக்கான வாழ்க்கை முறையை உருவாக்குங்கள். காலம் மாறலாம், ஆனால் நம் உடலும் அவை செயல்படும் முறையும் அப்படியே இருக்கிறது. எனவே, இயற்கையின் அடிப்படைகளையும் கோட்பாடுகளையும் பின்பற்றுங்கள். 

வாரத்திற்கு ஐந்து நாள்கள் இந்த பயிற்சியை செய்து மாற்றத்தை கவனிக்க விரும்புகிறீர்களா? 

நல்ல ஆரோக்கியம், மகிழ்ச்சி மற்றும் இயற்கையோடு இயைந்த வாழ்க்கை கிடைக்க உங்களுக்கு வாழ்த்துகள். 

லுக் கோச்சின்ஹோ
வாழ்வியல் பயிற்சியாளர் மற்றும் எழுத்தாளர்

இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரை முடிவுசெய்யும் அதிகாரத்தை மாநில அரசுகளுக்கே திரும்ப அளிக்க வகைசெய்யும் அரசமைப்புத் திருத்த மசோதா, அடுத்தடுத்த நாட்களில் நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் நிறைவேற்றப்பட்டிருப்பது, மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரில் நடந்த அமளிகளுக்கு நடுவிலும் பாஜகவுக்குப் பாராட்டுகளைப் பெற்றுத்தந்திருக்கிறது. குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலுக்குப் பிறகு, இத்திருத்தம் நடைமுறைக்கு வரும். பெகாஸஸ் விவகாரம் தொடர்பாக நாடாளுமன்றத்தைச் செயல்பட விடாமல் கடும் அமளியில் ஈடுபட்டிருந்த எதிர்க்கட்சிகள், இத்திருத்த மசோதாவை நிறைவேற்ற ஒத்துழைத்து, விவாதங்களில் பங்கேற்கவும் ஆதரிக்கவும் செய்தன. தமிழ்நாட்டில் பாஜகவின் கூட்டணியில் அங்கம் வகிக்கும் அதிமுக, பாஜகவைக் கடுமையாக விமர்சித்துவரும் திமுக இரண்டு கட்சிகளுமே இந்தத் திருத்தத்தைப் பாராட்டியுள்ளன. இது கூட்டாட்சித் தத்துவத்துக்குக் கிடைத்த வெற்றி என்று கூறியிருக்கிறார் தமிழ்நாடு முதல்வர் மு.க.ஸ்டாலின்.

அரசமைப்பின் 102-வது திருத்தத்தின்படி சேர்க்கப்பட்ட புதிய கூறான 342(அ), சமுதாய அளவிலும் கல்வியிலும் பின்தங்கிய வகுப்பினர் யார் என்பது குறித்து ஆளுநரின் கருத்தைப் பெற்று, குடியரசுத் தலைவரே முடிவுகளை எடுக்கவும், அந்தப் பட்டியலில் சேர்க்கவும் நீக்கவும் நாடாளுமன்றத்துக்கு அதிகாரம் அளித்தது. பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் யார் என்று முடிவுசெய்வதில் மாநில அரசுகளுக்கு இருந்த அதிகாரம், இத்திருத்தத்தால் மத்திய அரசின் கைகளுக்கு மாற்றப்பட்டது. இத்திருத்தத்தின் அடிப்படையில் உச்ச நீதிமன்றம் மராத்தா வழக்கில் அளித்த தீர்ப்பு, மாநில அரசுகளைக் கலக்கத்துக்கு ஆளாக்கியது. தற்போது இந்தப் பிரச்சினைக்கு முடிவுகட்டப்பட்டிருக்கிறது. எனினும், பாஜக ஆட்சிக் காலத்தில்தான் 102-வது திருத்தம் கொண்டுவரப்பட்டது என்பதும் நினைவில் கொள்ளப்பட வேண்டியது. தற்போது நிறைவேறியிருக்கும் மசோதா பாஜகவின் முந்தைய திருத்தத்துக்கான திருத்தம்தான்.

மாநிலக் கட்சிகளின் அரசியல் என்பது பெரிதும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரின் உரிமைப் போராட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளது. இந்நிலையில், இந்துத்துவக் கட்சி என்ற அடையாளத்துடன் இயங்கிவரும் பாஜக, மாநில அரசியலுக்குள்ளும் தன்னுடைய அரசியல்வெளியை விரித்தெடுக்கும் முயற்சியாகவும் இந்தச் சட்டத் திருத்தத்தைக் கொள்ளலாம். சமூகநீதிக்கு பாஜக எப்போதுமே எதிராக இருந்ததில்லை என்று தீவிரமாக ஒலிக்கத் தொடங்கியுள்ள குரல்கள், அதை இன்னும் உறுதிப்படுத்துகின்றன. மருத்துவப் படிப்புகளில் அகில இந்திய ஒதுக்கீட்டில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு பாஜக ஆட்சிக் காலத்தில்தான் நடைமுறைக்கு வந்திருக்கிறது என்பதும் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது. தாங்கள் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தொடுத்த வழக்கில் அளிக்கப்பட்ட தீர்ப்பின் விளைவு இது என்கிறது திமுக. அந்தத் தீர்ப்பை மத்திய அரசு மேல்முறையீடு செய்யாமல் ஏற்றுக்கொண்டது என்கிறது பாஜக தரப்பு. மாநிலக் கட்சிகளின் பிரதான அரசியல் ஆயுதமான இடஒதுக்கீட்டை பாஜகவும் கையில் எடுத்திருப்பதன் மூலமாக, பிற்படுத்தப்பட்டோர் நலன்களுக்கு எதிரான கட்சி என்ற அடையாளத்திலிருந்து தம்மை விடுவித்துக்கொள்ள முயற்சிப்பது மட்டும் தெளிவாகவே தெரிகிறது.

ஐபிசிசி என்பது என்ன?

பருவநிலை மாற்றத்துக்கான பன்னாட்டு அரசுக் குழு (ஐபிசிசி) என்பது ஐநாவின் பருவநிலை மாற்றம் குறித்த அமைப்பு.

1988-ல் ஐநாவின் 195 உறுப்பு நாடுகளால் தொடங்கப்பட்டது!

ஐபிசிசி மதிப்பீட்டு அறிக்கைகள் என்றால்…

ஏறக்குறைய ஏழு ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை பருவநிலையின் சமீபத்திய நிலை குறித்த அறிக்கைகளை உருவாக்கி, ஆய்வுக்கு உட்படுத்தி, பருவநிலை மாற்றம் என்ன பாதிப்புகளை ஏற்படுத்தும், மனித குலம் எப்படித் தகவமைத்துக்கொள்வது, பாதிப்புகளை எப்படித் தடுப்பது என்று ஐபிசிசி மதிப்பீட்டு அறிக்கைகள் வழிகாட்டுகின்றன.

பருவநிலை மாற்றம் குறித்த சமீப காலப் புரிதலைத் தருவது, எதிர்கால ஆபத்துகளைச் சுட்டிக்காட்டுவது, புவிவெப்பமாதலைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான சாத்தியம் ஆகியவற்றைக் குறித்த புரிதலை வழங்குவதே ஐபிசிசி மதிப்பீட்டு அறிக்கைகளின் நோக்கம்.

ஐபிசிசி மதிப்பீட்டு அறிக்கைகளைத் தயாரிப்பதற்கு அமைப்பில் உள்ள நாடுகள் அறிவியல் ஆராய்ச்சியாளர்களை நியமிக்கலாம். இந்த அறிக்கைகள் தயாரிக்கும் நடைமுறை ஆழ்ந்த பரிசீலனையையும் வெளிப்படையான மதிப்பீட்டையும் கொண்டது.

பருவநிலை மாற்றம் குறித்த அறிவியலர்களின் புரிதல் மேம்பட்டுக்கொண்டே வருகிறது. மேலும், குறிப்பிட்ட பகுதிகளும், வெவ்வேறு பகுதிகளில் உள்ள மக்களும் எப்படிப் பாதிக்கப்படுவார்கள் என்பதை இந்த அறிக்கைகள் மூலம் திட்டவட்டமாகப் புரிந்துகொள்ள முடிகிறது.

இதுவரை எத்தனை மதிப்பீட்டு அறிக்கைகள் வெளியாகியுள்ளன?

ஐபிசிசி எந்த ஆராய்ச்சியையும் தானாகவே நடத்துவதில்லை. அதேநேரம், உலக அளவில் நடத்தப்படும் ஆராய்ச்சிகளைத் தொகுத்து நம் பார்வைக்குத் தருகிறது. ஐபிசிசி ஆறாவது மதிப்பீட்டு அறிக்கையின் ஒரு பகுதியாக - ‘பருவநிலை மாற்றம் 2021: இயற்பியல் அறிவியல் ஆதாரங்கள்’ ஆகஸ்ட் 9 அன்று வெளியானது. முதல் மதிப்பீட்டு அறிக்கை (1990), இரண்டாவது மதிப்பீட்டு அறிக்கை (1995), மூன்றாவது மதிப்பீட்டு அறிக்கை (2001), நான்காவது மதிப்பீட்டு அறிக்கை (2007), ஐந்தாவது மதிப்பீட்டு அறிக்கை (2014) ஆகியவை முன்னதாக வெளியாகியுள்ளன.

ஆறாவது மதிப்பீட்டு அறிக்கை எப்படி உருவாக்கப்பட்டது?

ஆறாவது மதிப்பீட்டு அறிக்கை தயாரிப்பில் 234 புவி, பருவநிலை அறிவியல் நிபுணர்களை ஐபிசிசி உறுப்பினர் நாடுகள் நியமித்திருந்தன. இந்த நிபுணர்கள் 2021 ஜனவரி 31-ம் தேதி வரை வெளியாகியுள்ள 14,000-த்துக்கும் மேற்பட்ட ஆராய்ச்சிக் கட்டுரைகளைப் படித்து, அவற்றில் பெரும்பாலானோர் உடன்படக்கூடிய அம்சங்களை ஆறாவது மதிப்பீட்டு அறிக்கையில் தொகுத்துத் தந்திருக்கிறார்கள்.

இந்த அறிக்கையின் வரைவு தயாரான பின், ஜூலை 26-லிருந்து ஆகஸ்ட் 6 வரை இணையவழிக் கூட்டத்தில் அது பகிர்ந்துகொள்ளப்பட்டது. கடைசி நேரக் கருத்துகள், திருத்தங்கள் கேட்கப்பட்ட பின் ‘பருவநிலை மாற்றம் 2021: இயற்பியல் அறிவியல் ஆதாரங்கள்’ என்கிற ஆறாவது மதிப்பீட்டு அறிக்கையின் முதல் பகுதி ஆகஸ்ட் 9 அன்று வெளியிடப்பட்டது. அடுத்ததாக ‘தாக்கங்கள், தகவமைப்பு, பாதிக்கப்படுவதற்கு உள்ள சாத்தியம்’ குறித்த அறிக்கை 2022 பிப்ரவரியிலும், ‘பருவநிலை மாற்றத்தை மட்டுப்படுத்துதல்’ குறித்த அறிக்கை 2022 மார்ச்சிலும் வெளியாகும். கடைசியாக ‘தொகுப்பு அறிக்கை’ 2022 அக்டோபரில் வெளியாகும்.

மதிப்பீட்டு அறிக்கைகள் தாக்கம் ஏற்படுத்துகின்றனவா?

அறிவியலர்கள், செயல்பாட்டாளர்கள், ஏன் பொதுமக்களிடம்கூட இந்த அறிக்கைகள் குறிப்பிடத்தக்க அளவு தாக்கம் செலுத்துகின்றன. ஆனால், பல்வேறு நாட்டு அரசுகள் எடுக்கும் நடவடிக்கைகள் ஆக்கபூர்வமாக இல்லை.

எல்லா நாடுகளும் ஏற்றுக்கொண்ட பிறகே ஐபிசிசியின் அறிக்கைகள் வெளியிடப்படுகின்றன. எதிர்கொள்ள உள்ள ஆபத்துகளை அறிவியல் உறுதிபடத் தெரிவித்தாலும், அவற்றைக் கொள்கைபூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்ளும் உலக நாடுகள், பருவநிலை மாற்றத்தை மட்டுப்படுத்துவதற்குத் தேவையான நடைமுறை நடவடிக்கைகளை எடுப்பதில் சுணக்கம் காட்டுகின்றன. என்ன நடந்துவிடும் பார்த்துக்கொள்ளலாம் என்கிற அலட்சிய மனோபாவமே இதற்குக் காரணம். ஆனால், இயற்கையோ பருவநிலை மாற்றமோ யாருக்காகவும் காத்திருப்பதில்லை. அதைத் தூண்டிய மனித குலம் தங்களை மாற்றிக்கொண்டால் மட்டுமே, பருவநிலை மாற்றம் ஏற்படுத்தும் தாக்கங்களிலிருந்து உலகம் தப்பிக்க முடியும்.

கவனத்தில் கொள்ள வேண்டிய எச்சரிக்கைகள்

ஐபிசிசி ஆறாவது மதிப்பீட்டு அறிக்கையின் முதல் பகுதி சுட்டிக்காட்டியுள்ள சில எச்சரிக்கைகள்:

புவி வெப்பமாதல்-அதன் தொடர்ச்சியாக நிகழும் பருவநிலை மாற்றத்துக்கு மனிதர்களே முழு முதற் காரணம்.

புவி வெப்பமாதல்தான் பருவநிலை மாற்றத்தைத் தூண்டுகிறது. தொழிற்புரட்சிக்கு முன்பு இருந்ததைவிட, தற்போதைய உலக சராசரி வெப்பநிலை 1.1 டிகிரி செல்சியஸ் ஏற்கெனவே அதிகரித்துவிட்டது. கடந்த ஒரு லட்சம் ஆண்டுகளில் இல்லாத வெப்பநிலை அதிகரிப்பு இது. சராசரி வெப்பநிலையை 1.5 டிகிரி செல்சியஸுக்குள் கட்டுப்படுத்த வேண்டுமென அறிவியலர்கள் வலியுறுத்திவருகிறார்கள். ஆனால், அந்த 1.5 டிகிரி செல்சிஸை இன்னும் 20 ஆண்டுகளில் கடந்துவிட உள்ளோம்.

ஒவ்வொரு 1 டிகிரி செல்சியஸ் வெப்பநிலை உயர்வுக்கும் தீவிர மழைப்பொழிவு நிகழ்வுகள் 7% அதிகரிக்கும். ஏற்கெனவே 1 டிகிரி செல்சியஸ் உயர்ந்ததன் பின்விளைவை உலகம் முழுவதும் நிகழும் புயல், வெள்ளம், பெருமழை போன்ற இயற்கைச் சீற்றங்களின் வழியாக உணர்ந்துவருகிறோம்.

புவியை ஒரு போர்வைபோல கரியமில வாயு, மீத்தேன், நைட்ரஸ் ஆக்சைடு போன்ற பசுங்குடில் வாயுக்கள் சூழ்ந்துள்ளன. இந்தப் போர்வையில் 76% இருப்பது கரியமில வாயு. கடந்த 20 லட்சம் ஆண்டுகளில் இல்லாத அளவுக்குப் புவியில் கரியமில வாயு அதிகரித்திருக்கிறது. தற்போது வளிமண்டலக் காற்றில் 420 பி.பி.எம். (கனஅளவில் 10 லட்சத்தில் ஒரு பங்கு) அளவுக்குக் கரியமில வாயு உள்ளது. கரியமில வாயுவின் அளவு 400 பி.பி.எம்மை எட்டுவதே ஆபத்தாகக் கருதப்பட்ட நிலையில், 420-ஐக் கடந்துவிட்டது.

கடந்த 1,000 ஆண்டுகளில் இல்லாத வகையில் ஆர்க்டிக் பனிப்பாறை அளவு கடந்த 20 ஆண்டுகளில் வேகமாகக் குறைந்திருக்கிறது.

பசுங்குடில் வாயு வெளியீட்டை இன்றைக்கே கட்டுப்படுத்தினாலும்கூட அடுத்த ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்குச் சில பாதிப்புகளைத் தடுத்துநிறுத்தவோ மீட்டெடுக்கவோ முடியாது. அந்த வகையில் ஆர்க்டிக், அண்டார்க்டிக், இமயமலைப் பனிச்சிகரங்கள் உள்ளிட்டவை தங்கள் பழைய நிலையை அடுத்த ஆயிரம் ஆண்டுகளில்கூட அடைவது சாத்தியமில்லை. இதனால் உலக இயற்கைச் சுழற்சிகளில் ஏற்பட்ட சீர்குலைவு தொடரும் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்.

கடந்த 40 ஆண்டுகளில் இல்லாத வகையில் கடல் வெப்பமாதல் 2-8 மடங்கு வரை ஒவ்வொரு பகுதிக்கு ஏற்ப அதிகரித்துக் காணப்படும்.

கடந்த 3,000 ஆண்டுகளில் இல்லாத வகையில் கடல்மட்டம் உயர்ந்துவருகிறது. அடுத்த நூறு ஆண்டுகளுக்குக் கடல்மட்ட உயர்வு தொடர்ந்து அதிகரித்தபடியேதான் இருக்கும். அப்படியென்றால், கடலோரப் பகுதிகள், துறைமுக நகரங்கள் மூழ்கிக்கொண்டே வரும், சிறு தீவுகள் முற்றிலும் கடலில் மூழ்கிப்போகும்.

இந்தியாவில் வேளாண் துறை தொடங்கப்பட்டு 140 ஆண்டுகளும், தமிழ்நாட்டில் 120 ஆண்டுகளும் ஆன சூழலில், தமிழ்நாடு அரசின் முதலாவது வேளாண் துறைக்கான தனி நிதிநிலை அறிக்கை என்பது விவசாயிகள் மட்டுமின்றி விவசாயத் தொழிலாளர்கள் மற்றும் வேளாண் ஆர்வலர்கள் உள்ளிட்ட அனைத்துத் தரப்பினரின் வரவேற்பைப் பெற்றுள்ளது. அடுத்த ஆறு மாதங்களுக்கான நிதிநிலை அறிக்கையாகத் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தாலும், நீண்ட காலச் செயல்பாடுகள் பலவற்றைக் குறித்த அறிவிப்புகள், அடுத்த ஆண்டு தாக்கல் செய்யப்படவுள்ள முழுமையான நிதிநிலை அறிக்கைக்கான முன்னோட்டமாகவும் பார்க்கப்படுகிறது.

16 உள்ளடக்கத் தலைப்புகளில் 49 முக்கிய அம்சங்களைக் கொண்ட நிதிநிலை அறிக்கையில், கலைஞரின் அனைத்து கிராம ஒருங்கிணைந்த வேளாண் வளர்ச்சித் திட்டம், இருபோக சாகுபடிப் பரப்பை அதிகமாக்குதல், இயற்கை விவசாயம், பாரம்பரிய நெல் வகைகளை ஊக்குவிக்கும் திட்டம், சிறு குறு தானியங்கள், பனைப் பாதுகாப்பு, முருங்கை ஏற்றுமதி மண்டலம் உள்ளிட்ட பல திட்டங்கள் வரவேற்கத்தக்கவை.

வரவேற்பு பெற்ற திட்டங்கள்

காவிரிப் படுகைப் பகுதியில் தென்னை மதிப்புக் கூட்டும் மையம் தஞ்சை மாவட்டத்திலும், தென்னை வளர்ச்சி வாரியத்தின் துணை மண்டல மையம் பட்டுக்கோட்டையிலும், திருவாரூரில் பருத்தி விதை நீக்கும் மையம், நாகையில் மீன் பதப்படுத்த பயிற்சி மையம், நெல் ஜெயராமன் பெயரில் மரபுசார் நெல் ரகங்கள் பாதுகாப்பு இயக்கம், இலவச மின்சாரம் மற்றும் பயிர்க் காப்பீட்டை (நடப்பு குறுவைப் பட்டத்துக்குக் காப்பீடு திட்டம் அறிவிக்காத சூழலில்) உத்தரவாதப்படுத்தியது உள்ளிட்ட பல திட்டங்கள் காவிரிப் படுகை விவசாயிகளின் வரவேற்பைப் பெற்றுள்ளன.

திருச்சி, நாகை மாவட்டங்களுக்கு இடையேயான பகுதியை வேளாண் தொழிற்சாலைகளுக்கான பெருந்தடமாக ஆக்குவதற்கான அறிவிப்பும், வேளாண் சார்ந்த தொழிற்சாலைகள், தொழிற்பேட்டைகள் அதற்கான சாலை உள்ளிட்ட உள்கட்டமைப்பு போன்றவற்றை மேம்படுத்தும் அறிவிப்பும் உள்ளன. மேற்கண்ட உள்கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்தி வரக்கூடிய தொழில் நிறுவனங்கள், காவிரிப் படுகைப் பகுதியின் மண் வளத்துக்கும் நீர் வளத்துக்கும் ஆபத்தை ஏற்படுத்தாத வகையில் அமைய வேண்டும் என்று இந்த அறிவிப்பில் மிகத் தெளிவாகக் கூறப்பட்டுள்ளது.

பாதுகாக்கப்பட்ட வேளாண் மண்டலம்

கடந்த ஆட்சியில் காவிரிப் படுகைப் பகுதியைப் பாதுகாக்கப்பட்ட வேளாண் மண்டலமாக அறிவித்து, பிப்ரவரி 2020-ல் அதற்கான சட்டம் சட்டமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது. அந்த மசோதாவில் தஞ்சை, திருவாரூர், நாகை ஆகிய 3 மாவட்டங்கள், கடலூர் மாவட்டத்தின் காட்டுமன்னார்கோவில், மேல்புவனகிரி, கீரப்பாளையம், பரங்கிப்பேட்டை, குமராட்சி, புதுக்கோட்டை மாவட்டத்தின் அறந்தாங்கி, ஆவுடையார்கோயில், மணல்மேல்குடி, திருவரங்குளம், கரம்பக்குடி வட்டாரங்கள் பாதுகாக்கப்பட்ட வேளாண் மண்டலத்துக்கு உட்பட்ட பகுதிகளாக அறிவிக்கப்பட்டன.

அப்போது சட்டமன்றத்தில் எதிர்க்கட்சித் தலைவராக இருந்த இன்றைய முதல்வர் திருச்சி, கரூர், அரியலூர் ஆகிய 3 மாவட்டங்களை மசோதாவில் சேர்க்காதது ஏன் எனவும், காவிரிப் படுகையில் ஏற்கெனவே செயல்படுத்தப்பட்டுள்ள விவசாயம் அல்லாத திட்டங்களுக்குத் தடை விதிக்காதது ஏன் எனவும் கேள்வியெழுப்பினார். மேலும், மசோதாவைத் தேர்வுக் குழுவுக்கு அனுப்ப வேண்டும் என வலியுறுத்தினார்.

தற்போது தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள வேளாண் தனி நிதிநிலை அறிக்கையில், விடுபட்ட இடங்களைச் சேர்ப்பது, வேளாண் சாராத திட்டங்களைத் தடுப்பது, பாதுகாக்கப்பட்ட வேளாண் மண்டல மாநிலக் குழுவைத் திருத்தி அறிவிப்பது, மாவட்டக் குழுக்களை அறிவிப்பது போன்ற அம்சங்கள் இருக்கும் என்று பெரிதும் எதிர்பார்க்கப்பட்டது.

திமுக அரசு ஆட்சிப் பொறுப்பேற்ற பிறகு, பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதியான புதுக்கோட்டை மாவட்டம் வடதெரு பகுதியில் புதிய கச்சா எண்ணெய் எடுப்புக்கான அறிவிப்பு வந்தபோதும், அரியலூர் மற்றும் கடலூர் மாவட்டங்களில் ஆய்வு எண்ணெய்க் கிணறுகள் அமைக்க ஓஎன்ஜிசி நிறுவனம் மாநில சுற்றுச்சூழல் மதிப்பீட்டு ஆணையத்திடம் விண்ணப்பித்தபோதும், முதல்வர் உடனடியாக அதற்கு எதிர்வினையாற்றி, தமிழ்நாட்டில் மேற்கண்ட திட்டங்களுக்கு அனுமதி இல்லை என்று கூறினார். அதனை உத்தரவாதப்படுத்தும் வகையில், பாதுகாக்கப்பட்ட வேளாண் மண்டலச் சட்டம், நடப்பு சட்டமன்றக் கூட்டத்தொடரில் மேலும் செழுமைப்படுத்தப்படும் என்ற நம்பிக்கை காவிரிப் படுகைப் பகுதியில் உள்ளது.

கொள்முதல் எதிர்பார்ப்புகள்

காவிரிப் படுகைப் பகுதியில் நெல் கொள்முதலில் உள்ள பிரச்சினைகள் சரிசெய்யப்படும் என்ற எதிர்பார்ப்பு உள்ளது. நெல்லுக்குக் கொள்முதல் விலையாக குவிண்டாலுக்கு ரூ.2,500 கிடைக்கும் என்ற எதிர்பார்ப்பு இருந்த சூழலில், சன்ன ரகத்துக்கு ரூ.2,060 என அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அதேபோல் கரும்பு டன்னுக்கு ரூ.4,000 கிடைக்கும் என்று எதிர்பார்ப்பு இருந்த சூழலில் ரூ.2,900 என்று அறிவித்திருப்பது சற்று ஏமாற்றமாக இருந்தாலும், அடுத்த நிதிநிலை அறிக்கையில் கூடுதலான தொகை அறிவிப்பார்கள் என்ற நம்பிக்கை உள்ளது.

விவசாயத்தில் இயந்திரமயமாக்கல் அதிகமாகியுள்ள சூழலில், வட்டத்துக்கு ஒரு வேளாண் பொறியியல் அலுவலகம், அதன் மூலம் டிராக்டர், அறுவடை இயந்திரம் உள்ளிட்ட வேளாண் இயந்திரங்கள் வாடகைக்குக் கிடைக்கும் என்ற அறிவிப்பு சிறு மற்றும் குறு விவசாயிகளுக்கு மகிழ்ச்சியான செய்தி. கடந்த சம்பா மற்றும் தாளடிப் பருவங்களில் அறுவடை இயந்திரம் தட்டுப்பாடு காரணமாகத் தனியார் நிர்ணயித்த கூடுதல் வாடகை காரணமாக உற்பத்திச் செலவு அதிகமானது. அரசு, அடுத்த நிதிநிலை அறிக்கைகளில் கூடுதலாக நிதி ஒதுக்கீடு செய்து, கூடுதலான இயந்திரங்களைக் குறைந்த வாடகையில் அனைத்து விவசாயிகளுக்கும் கிடைக்கச் செய்தால், உற்பத்திச் செலவு குறைந்து கூடுதல் வருமானம் கிடைக்க வாய்ப்பு ஏற்படும். ஒரு நீண்ட பயணத்துக்கான முதலடி என்ற வகையில் வேளாண் துறைக்கான முதலாவது தனி நிதிநிலை அறிக்கை நல்லதொரு தொடக்கமே.

- வ.சேதுராமன், மாநிலக் கருத்தாளர்,

தமிழ்நாடு அறிவியல் இயக்கம்,

தொடர்புக்கு: mannaisethu1@gmail.com

>

The recent report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the Working Group I contribution to the Sixth Assessment Report (AR6), titled ‘Climate Change 2021: The Physical Science Basis’, is the first of four that the Panel will issue over the next one and a half years. The reports are eagerly awaited as they provide a summary assessment of all aspects of the challenge of global warming and past reports have heralded significant shifts in climate policy. This particular report has added significance as it is the only one of the four of AR6 to be ready before the 26th Conference of the Parties (COP26) of the UN Framework Convention on Climate Change to be held in Glasgow in November.

Findings of the report

A significant section of the report reinforces what is already well known, though, importantly, with updated numbers, higher accuracy and specific regional assessments, including South Asia. Global surface temperature is now higher by 1.07oC since the pre-industrial era. The impact of climate change on the atmosphere, oceans and land is unmistakably of human origin and this impact is picking up pace. It is a striking fact that there is no part of the inhabited world that is now untouched by the impact of global warming. Carbon dioxide is the dominant source of warming. Aerosols contribute to reducing the impact of warming by other greenhouse gases, by almost a third. Methane reduction, while needed overall, is particularly significant only as part of the endgame as the drastic reduction of aerosols actually leads to an increase in warming.

A major scientific advance in this report is the use of multiple lines of evidence (through precise technical methods) to pin down the values and trends of key climatic variables more accurately, and narrow their range of uncertainties. Climate predictions from models appear to be working better in many specific ways due to improved representation of basic processes and higher resolution, while the use of other evidence enables scientists to ensure that the modelling output is suitably filtered to match more closely the real world. Thus, the value of equilibrium climate sensitivity — the measure of how a specified increase in carbon dioxide concentration translates into long-term surface temperature rise — is now pinned down to the range of 2.5oC to 4.0oC, with a best estimate of 3oC, compared to the Fifth Assessment Report range of 1.5oC to 4.5oC. With the inclusion of the Indian Institute of Tropical Meteorology’s Earth System Model among the climate models used in AR6, India too has joined the climate modelling fraternity.

The report expectedly projects an increase in climate extremes due to global warming, with heat waves, extreme rainfall events and occurrence of extreme sea levels all expected to intensify and be more frequent. Coincidentally, the IPCC session for the approval and release of the report was held in the background of news of unprecedented disasters from the global North, including massive forest fires, unprecedented rain and flooding, and record heat.

Restrict cumulative emissions

A major finding of the report is that air pollution reduction and steep climate change mitigation are not complementary goals but require independent efforts over the short and medium term. This is particularly important as the claims of such a linkage have been used to argue that India, for instance, must cease the use of coal immediately, despite its continuing importance as the key element of the country’s energy security.

The truly disconcerting news though, for the global North, is the report’s clear message that reaching net zero was not the determining factor for the world to limit itself to a 1.5oC , or 2oC, or indeed any specific temperature increase. The report is clear that it is the cumulative emissions in reaching net zero that determine the temperature rise. This obvious conclusion from past reports and scientific literature had become something of a casualty in the massive campaign mounted on net zero by the developed countries with the partisan support of the United Nations Secretary General and UN agencies.

India’s Ministry for Environment, Forest and Climate Change was quick to note this point about net zero in a statement, adding that “historical cumulative emissions are the cause of the climate crisis that the world faces today.” It also noted that the “developed countries had usurped far more than their fair share of the global carbon budget.” The limitations of the remaining carbon budget for 1.5oC are so stringent — a mere 500 billion tonnes of carbon dioxide for an even chance of keeping to the limit — that they cannot be met by promises of net zero 30 years from now. The report is indeed a “clarion call for developed countries to undertake immediate, deep emission cuts,” as the Union Environment Minister, Bhupender Yadav, tweeted, especially if they are not to deprive the rest of the world, barring China, of any hope of future development. Developed countries must, in fact, reach net zero well before 2050. That Alok Sarma, the COP26 President, is not unaware of all this is seen from the shift in his discourse, appealing to “keep 1.5oC alive”.

Little cheer for Global South

However, the exposure of the misleading character of the net zero campaign can bring little cheer to the global South, for an equally disconcerting finding is that the world is set to cross the 1.5oC limit within 10-15 years. If deep emissions cuts by the three big emitters — the U.S., the European Union and China — are not forthcoming, even the prospect of a mild overshoot of the limit followed by a later decline is likely to be foregone. After years of procrastination in real action, the constant shifting of goal posts to avoid immediate emissions reduction, and marking time with their obsession with Article 6 negotiations to pass the burden on to developing countries, the developed countries now have nowhere to hide.

Regrettably, India cannot save the world from the consequences of the neglect of those whose responsibility it was to lead in taking credible action. India has contributed less than 5% of global cumulative emissions to date, with per capita annual emissions a third of the global average. India is also the only nation among the G20 with commitments under the Paris Agreement that are even 2oC warming-compatible. India needs its development space urgently to cope with the future, one where global temperature increase may be closer to 2oC. With India’s annual emissions at 3 billion tonnes in carbon dioxide equivalent terms, even the impossible, such as the total cessation of emissions for the next 30 years, with others’ emissions remaining the same, will buy the world less than two years of additional time for meeting the Paris Agreement temperature goals. The prospect of keeping almost a sixth of humanity in quasi-permanent deprivation for the rest of the century as a consequence cannoteven be contemplated.

Focusing on definite cumulative emission targets keeping equity and historical responsibility in view, immediate emission reductions by the developed countries with phase-out dates for all fossil fuels, massive investment in new technologies and their deployment, and a serious push to the mobilisation of adequate climate finance is the need of the hour. This is the message that the IPCC report has sent to this year’s climate summit and the world.

T. Jayaraman is with the M.S. Swaminathan Research Foundation, Chennai and Tejal Kanitkar is with the National Institute of Advanced Studies, Bengaluru

Expectations from the revised Budget for 2021-22 presented by the Tamil Nadu government were high since this is the Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) government’s first Budget after 10 years of being out of power. The Budget needed to stand out and reflect the ideological commitment of Dravidian politics. But did it succeed? Perhaps, but not in all respects. It could have addressed the pandemic-induced economic crisis more directly, which is important since Tamil Nadu’s economy has seen a decade of stagnation, slipping in its unique trajectory of high growth and relatively equitable development.

In the run-up to this Budget, State Finance Minister P.T.R. Palanivel Thiagarajan released a white paper, a comprehensive analysis of the State’s financial status and its economic condition. While the white paper offered a diagnosis of the ailing economy, the revised Budget was to provide prescriptions to revive the economy.

As is by now well acknowledged, the pandemic has affected the urban poor, informal workers, and small businesses disproportionately, leading to declining wages and job losses. Tamil Nadu has been particularly badly hit by the pandemic. A study by Azim Premji University suggests that Tamil Nadu was among the worst-hit States in terms of the lockdown-induced economic distress leading to disproportionate job losses.

Let’s first look at the positive aspects. The Budget has made allocations for many promises made in the DMK’s election manifesto. This is laudable. The reduction in the effective rate of tax on petrol by Rs. 3 per litre is certainly a relief to many. Similarly, schemes such as nine new SIPCOT parks in industrially backward areas and the establishment of Tidel Parks in Tier-II and Tier-III towns are welcome steps in building industrial infrastructure across the State. So are measures such as strengthening public education. The Budget promises to improve the quality of teaching in government schools as enrolment in government schools fell from 76% of the total student population in 2012 to 53% in 2020. Learning outcomes, it says, will be accorded the highest priority.

Following the DMK’s historical legacy of federal assertion, the Budget’s proposal of establishing an advisory council to develop a Federal Fiscal Model, ostensibly to propose a new road map on revenue and taxation, including the Goods and Services Tax, again is welcome.

Economic recovery

However, the Budget’s prescriptions fall short of what the diagnosis in the white paper requires, particularly with respect to revenue mobilisation. The proposed property taxes mentioned in the white paper are missing in the Budget document.

Besides the nitty-gritty of numbers, what is important is to offer a robust path for the economy to recover. As the white paper has shown, the State’s fiscal position is poor, particularly with rising revenue deficits and unsustainable public debt coupled with falling expenditure which has affected productive investment and the development sectors. The share of development expenditure in total disbursal was 62.9% in 2011-12 as against all States average of 63.1%. This came down to 57.5% in 2018-19 which was substantially below the all-States average of 62.9%.

The ability of government intervention in any economy lies in its fiscal capacity, the size of government, measured by its ratio of revenue/ tax to the GSDP. The ratio of total revenue receipts to the GSDP has been declining. It was 12.49% in 2006, peaked at 13.35% in 2008-09, and came down to 8.7% in the year of pandemic. The most alarming figure is the falling tax GSDP ratio from 8.48% in 2006-07 to just 5.46% in 2020-21, a decline of 3.02 percentage points.

If we look at the disaggregated figures, the only receipt which has not come down during the period analysed in the white paper is tax collection from TASMAC, a public sector network of liquor shops. It was 1.22% in 2006-07 and 1.40% in 2019-20. Such a trend is really disturbing given the fact that it is the poor who disproportionately contribute to such tax revenue.

Union aggression

While the State’s ability to levy tax has come down, its revenue mobilisation was further hindered by Union government policies. One, the State was hit the most by the declining share in a divisible pool of Union taxes, particularly after switching to the 2011 Census base from the 1971 Census by the 14th and 15th Finance Commissions. Its shares in the divisible pool came down from 6.6% during the 10th Finance Commission to 4.02% during the 15th Finance Commission. To put it differently, the State is paying a penalty for controlling its population growth.

Two, with the arrival of GST, not only has the State lost its ability to generate revenue, but is also losing revenue from other sources. For instance, the Union government has imposed a cess on petrol and diesel which are not shared with the State governments.

There are some sectors which ought to have received immediate attention. The Micro, Small and Medium Enterprises (MSMEs), a key sector in the State’s inclusive growth trajectory, are in trouble now. Given their degree of informality as well as demand and supply constraints, MSMEs suffered the most during the lockdown while the companies listed in the stock market are doing relatively better. Many of them were charged the same rate of interest even during the pandemic. While the Budget mentions a tripartite agreement between MSMEs and their creditors to reach an agreement on restructuring loans, there is no comprehensive package for them.

Similarly, the Tamil Nadu government was appreciated for its proactive measures during the second wave of the pandemic, including its COVID-19 assistance package to ration card holders, but the Budget does not have any specific programmes for the informal workers and urban poor. On August 3, 2021, a parliamentary standing committee recommended the institution of an urban employment scheme at the national level. While a similar scheme had a passing mention in the Budget, Tamil Nadu could have set a model by instituting one. Labour Welfare Boards for informal workers are in a shambles. Revitalising these boards would go a long way protecting informal workers.

Finally, fiscal deficits matter only as numbers. What matters most is the strategy of revenue mobilisation efforts and expenditure priorities. The excessive focus on fiscal deficits and public debts in the time of a pandemic is undesirable. Instead, the focus ought to be on shoring up demand and enhancing people’s purchasing power. Experiences from the world over suggest that the path to recovery is well-timed stimulus. Tamil Nadu is no exception.

Kalaiyarasan A. is Assistant Professor at the Madras Institute of Development Studies and Research Affiliate at South Asia Institute, Harvard University

Pakistan’s annoyance with U.S. President Joe Biden is understandable. Pakistan’s National Security Adviser Moeed Yusuf could not hold back his frustration over Mr. Biden’s apparent unwillingness to talk to Prime Minister Imran Khan. Mr. Yusuf even went to the extent of saying that Islamabad also had “options” if the U.S. believed that a Biden-Khan phone call was a “concession”.

Regardless of the consequences that were entirely predictable, former U.S. President Donald Trump’s administration signed an ill- conceived peace agreement with the Taliban in February 2020. Hypothetically, it was meant to pave the way for power-sharing negotiations between the Taliban and the Afghan government. But it practically ended up legitimising the former and marginalising the latter. Pakistan consistently claimed that it had played the most important role in persuading the Taliban to talk peace. But no progress was made in the talks due to the Taliban’s determination to militarily capture Afghanistan.

Not without reason

The U.S.’s cold shoulder to Islamabad is, therefore, not without reason as whatever progress Afghanistan achieved over two decades is set to be reversed by the Taliban, Pakistan’s most notorious proxy. With the Taliban’s surprisingly swift entry into Kabul and the ignominious capitulation of Afghan institutions, politicians and militias, all grandiloquent talks of creating a stable, democratic and peaceful Afghanistan have vanished into thin air in the same way as the Afghan Army, which was trained and equipped by the U.S.

Though the Taliban has made tall promises to the U.S., China, Iran and Russia that it will not permit terrorists to operate from its territory, an unmistakable sense of jubilation over defeating the U.S. tempts the Islamist insurgents to dishonour such commitments and become more radicalised.

Pakistan’s official stand has been to prefer a politically negotiated outcome in Afghanistan, but even Pakistanis don’t believe this farce. The country’s recent attempts to distance itself from the Taliban, as manifested in Mr. Khan’s public statement that Pakistan did not speak for the Taliban, will fall on deaf ears.

Notwithstanding Washington’s huge disappointment over Pakistan’s failure to convince the Taliban to discuss the terms of Afghanistan’s governance, the Biden administration probably believes that Pakistan will continue to play a critical role in a Taliban- dominated Afghanistan, requiring Washington to communicate closely with Islamabad.

And despite many perceived humiliations and setbacks over the years, Pakistan’s ruling elite still values its relationship with the U.S. In the immediate aftermath of American withdrawal, Pakistan is trying hard to reinvent its value to the U.S. Mr. Biden has not found time to talk to Mr. Khan even after more than six months in the White House. The Pakistani Prime Minister is not amused with the U.S. President, who has more than once interacted with Prime Minister Narendra Modi.

Though Mr. Yusuf has not disclosed his country’s “other options”, it is not too difficult to understand what he is referring to given the current geopolitical scenario. China is Pakistan’s number one option — Beijing has been one of the strongest pillars of Pakistan’s anti-India policies. Of late, Pakistan has attempted to draw closer to Turkey, supporting the latter’s ambition to assume leadership of the Islamic world. Moreover, Pakistan has taken steps to strengthen its ties with both Russia and Iran. But these relationships do not seem resilient enough for Pakistan to forge a stable regional security order because its effectiveness remains highly questionable.

Significant symbolism

Mr. Biden has not lost sleep over hurting Mr. Khan’s inflated ego, and this probably makes Pakistan’s security establishment somewhat restless. After all, Special Envoy Zalmay Khalilzad’s multiple visits to Islamabad and Rawalpindi, coupled with U.S. Secretary of State Antony Blinken’s many telephonic talks with his Pakistani counterpart, Shah Mahmood Qureshi, can’t be a replacement for a Biden-Khan conversation. For Pakistan’s security establishment, the symbolism has been as significant as the substance in its relationship with the U.S.

If the prestige of a country’s rulers depends on the goodwill of another power, then the latter has the capacity to force the former to join hands with it. But Pakistan defies this conventional wisdom as its rulers have often disobeyed the wishes of the U.S, without having to suffer the consequences for such refusal. Pakistan’s close ties with the U.S. during the Cold War era have often allowed it to punch above its military and economic weight. Nevertheless, tumultuous changes in the global geopolitical scenario and Pakistan’s continued nonchalance toward the U.S.’s security concerns threaten Islamabad’s attempts to reset ties with Washington.

Though Mr. Trump had publicly expressed his frustrations over Pakistan’s double-dealing in Afghanistan, Mr. Biden has preferred to remain largely silent thus far. However, this silence should not be interpreted as the U.S.’s eagerness to forget that its disgraceful defeat in Afghanistan had been facilitated by the Taliban’s sanctuaries in Pakistan, a fact conveniently ignored by Mr. Khan while arguing that the U.S. “messed it up in Afghanistan”.

Despite public denial by the Pakistani Prime Minister that his country would not allow American bases in Pakistan for intelligence-led operations inside Afghanistan, there are reports that the U.S. has not given up its efforts to seek bases in Pakistan. But the problem is that in Pakistan’s popular discourse, sustained by media and politicians, the anti-drone narrative questioning the Pakistani establishment’s collusion with the U.S. has become so entrenched that American bases seem highly improbable, if not impossible. That is why Mr. Yusuf has been forced to deny any discussion over bases in talks with his American counterpart.

While no progressive Afghan can forgive the U.S. for pulling out its troops unconditionally without waiting for a negotiated political settlement, it seems unlikely that Mr. Biden will announce any kinetic initiative to reverse the Taliban’s military victory. If Washington expects Islamabad to use its influence over the Taliban’s state policies and also provide counterterrorism cooperation in the post-withdrawal landscape, these hopes are patently unrealistic because Pakistan has become accustomed to being verbally condemned against its multidimensional support to the Taliban without suffering any serious damage to its material interests. And if the inexorable circumstances put pressure on the Biden administration to outsource Afghanistan to Pakistan, it will have ramifications over New Delhi’s enthusiasm in firming up the India-U.S.- Australia-Japan Quadrilateral, an outcome the U.S. cannot afford at the moment.

Vinay Kaura is Assistant Professor, Department of International Affairs and Security Studies, Sardar Patel University of Police, Security and Criminal Justice, Jodhpur, Rajasthan. He is also a non-resident Scholar at the Middle East Institute, Washington D.C.

According to various international studies, the median age in India would be 28 years by 2022-23, in contrast to 37 in China and 45 in western Europe. This is not an ageist remark, but rather an enormous growth opportunity as India will have the highest number of people in the workforce. In other words, India’s non-working population would be outnumbered by the working population, leading to a favourable demographic dividend.

Given the changing face of world economies over the past two years, it is important to juxtapose these statistics with the predicted challenges of a post-COVID world. As per an Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) study, the equivalent of five years or more of per capita income would likely be lost by the end of 2021.

The World Bank notes that we would be witnessing deep global recessions fuelled by lowered investments, displacement of human capital owing to lost jobs and schooling, and a disintegration of global trade and supply chains.

Effects of climate change

In addition to this, increased use of non-degradable plastics, bio-medical waste and impediments to ongoing climate repair programmes have further exacerbated climate change deterioration. The effects of an increased use of plastics during the pandemic (which would end up in oceans or landfills) would cost fisheries, tourism and maritime transport industries an additional $40 billion, according to a UN Environment Program report.

Hence, COVID-19 is an ongoing challenge that is further aggravating bigger concerns like economic recession and climate change. For most countries, these two predicaments would be bigger than the pandemic.

Despite the gloomy outlook, there is a silver lining for India. Let us circle back to the demographic dividend or the economic growth brought on by a change in the structure of a country’s population. This leads to an increase in the labour force and, in turn, more people are working and being productive. This accelerates urbanisation and the growth of industries. Also, as the purchasing power of the populace increases, it opens up a bigger domestic market (which is already sizeable in the case of India), thus attracting more investment and increasing opportunities. Taking these factors into account, the Centre for Economics and Business Research (CEBR) predicts that despite the pandemic, India will become the third largest economy in the world by 2030. Deutsche Bank cements this forecast with their own findings that India’s economy will grow to $7 trillion by 2030 (it is about $2 trillion now).

The younger the population the more climate-conscious they are. This can simply be explained by younger generations seeing the real-time impact of climate change — from increasing natural disasters to lessening natural resources. This makes them more inclined to act towards a greener tomorrow. A UN report on climate change tells us that close to half a million youth around the world have taken (or are taking) action against climate change through initiatives at their homes, schools and communities.

A decisive ‘Future of Work’ survey conducted by the Prince’s Trust and HSBC claims that 85% of India’s youth are interested in a green job as they believe that healing the environment is the only sustainable way forward. When we corroborate this with India’s performance on climate change mitigation (one of the top 10 countries to have made substantial efforts towards mitigating climate change), we can fully understand the clout of a younger demographic. The Climate Change Performance Index (CCPI), 2021, puts only two G20 (or Group of Twenty) countries — India and U.K. — in the top 10.

India is often at the forefront of bringing about change. But to continue unhindered on the path of reaping the benefits of the demographic dividend, efforts will have to be made. Inequality is a pressing issue. COVID-19 and the subsequent lockdowns have further deepened this divide. While the Union government has rolled out various subsidies and employment schemes, dominance of the informal economy makes it difficult for all benefactors to reap the benefits.

The need of the hour is for public–private partnership (PPP) models to work in conjunction to bridge the gap. Education and skilling are also key components in enhancing the capabilities of the growing young population and helping them realize their full potential. Moreover, labour-intensive sectors need to be better supported for further job creation.

The rising young population provides India with a great opportunity for growth. To be able to best utilise this boom, policies must ensure that they comprehensively cover all aspects aimed at increasing human development and standards of living.

The author is an actor and is also associated with global NGOs such as the Robin Hood Army

Third party funding in arbitration, or litigation funding, is a concept where an unrelated party to a dispute finances the legal cost of one of the parties. The speculative investor receives part of the damages owed or recovered by the financed party in exchange for the funding. This form of funding is widely used in commercial arbitration and various litigations around the world. It is believed that this form of financing improves access to justice by providing advance funding and support against a lengthy and expensive litigation process.

Historically, this form of funding was prohibited under the doctrines of maintenance and champerty. Maintenance deals with assistance to maintain litigation by an unconnected third party by providing finance. Champerty, a form of maintenance, refers to paying litigation costs by a third party for the objective of attaining a share of the proceeds of litigation. The need for such prohibition can be ascertained from its background. Feudal lords in medieval England would often trouble their enemies by financing frivolous lawsuits and thereby burdening courts.

Need of the hour

However, the current era seems to shrug off such concerns because the need of the hour is to increase our access to justice. Hence, rules against maintenance and champerty have been relaxed in various jurisdictions, including England, the U.S., Canada and Australia.

In the context of India, interestingly, there was no bar on maintenance or champerty. However, many such arrangements where an advocate is a party are categorically precluded in view of Supreme Court decisions and the Bar Council of India rules. These arrangements would include ones where there is a personal interest of the advocate in the outcome of the dispute or agreements of contingency fees. To sum it up, “non-lawyer third party funding” is lawfully admissible in India.

Even in the context of advocates, there was the controversial 2019 decision given by the Bombay High Court in theJayaswal Ashoka Infrastructures Pvt. Ltd. v Pansare Lawadcase, where the court decided that a contingent fee agreement entered by an advocate to represent his client before an “arbitrator” was not void. Therefore, what flows is a difference in how law deals with an arrangement of contingency fees between an advocate and client before a court where it renders it impermissible, and an advocate and client before an arbitral tribunal where such an arrangement is valid. The readers must, however, be informed that the above mentioned decision has been appealed against.

Litigation risks

The practice of third party funding must become prevalent in India. This is not only because third party funding plays an instrumental role in opening access to the court system but also helps businesses manage their litigation risks in a better manner. This risk can be managed because the third party may conduct an additional analysis of the case.

However, while advocating for the enhancement of access to justice, we must also ensure that there are amendments. One of the most heated debates about third party financing in international arbitration is the disclosure of this kind of funding. We can take inspiration from the Hong Kong International Arbitration Centre’s rules, the proposed changes in the International Bar Association rules and other such organisations, which stipulate that when a funding agreement is concluded, the funded party must notify the other party, the arbitral tribunal or emergency arbitrator in writing of the fact that a financing agreement has been concluded, along with the identity of the third party sponsor.

In order to streamline the process in India, we are seeing the advent of organisations such as the Indian Association for Litigation Finance.

Third party funding can definitely improve access to justice, but we must also ensure that scenarios like the ones that arose during the medieval period do not come up.

Sidharth Kapoor is an advocate in the Delhi High Court. Shreyashi is an advocate in the Jharkhand High Court

History came full circle on August 15 when the Taliban captured Kabul, almost 20 years after the U.S. launched its global war on terror. The city of roughly 5 million people fell to the Islamist insurgents without even a fight while Afghan President Ashraf Ghani fled the country, and the Americans abandoned their Embassy and rushed to Kabul airport. It was a surreal moment for the U.S., which had pledged to defeat the Taliban in every corner of Afghanistan, and a tragedy for the Afghans, who were left at the mercy of a murderous militia. The soldiers did not fight. Police abandoned their stations. Former Northern Alliance warlords left the country. And the government crumbled like the proverbial house of cards. There is already worrying news coming from the provinces that the Taliban are enforcing a strict religious code on the public and violence against anyone who resists. The last time the Taliban were in power, women were not allowed to work. They had to cover their faces and be accompanied by a male relative outside their homes. Girls were not allowed to go to school. The Taliban had also banned TV, music, painting and photography, handed out brutal forms of punishment to those violating their Islamic code, and persecuted minorities. The chaotic scenes from Kabul airport, where people are desperately trying to cling on to airplanes hoping to leave the country, bear testimony to their fear of the Taliban.

This is a historic development that will have lasting implications for global geopolitics. Unlike 1996, this is not only about the Taliban taking power. This is also about an Islamist group with a medieval mindset and modern weapons defeating the world’s most powerful country. The U.S. can say in its defence that its mission was to fight al- Qaeda and that it met its strategic objectives. But in reality, after spending 20 years in Afghanistan to fight terrorism and rebuild the Afghan state, the U.S. ran away from the battlefield, embarrassing itself and leaving its allies helpless. The images from Arg, the presidential palace in Kabul, and the airport will continue to haunt President Joe Biden and the U.S. for a long time. In 1996, when the Taliban took Kabul, the government did not flee the country. Ahmad Shah Massoud and Burhanuddin Rabbani retreated to the Panjshir valley from where they regrouped the Northern Alliance and continued resistance against the Taliban. This time, there is no Northern Alliance. There is no government. The whole country, except some pockets, is now firmly under the Taliban’s control. The Taliban are also more receptive to regional players such as China and Russia, while Pakistan is openly celebrating their triumph. It remains to be seen what kind of a regime a stronger Taliban will install in Kabul. If the 1990s are anything to go by, darker days are ahead in Afghanistan.

The Plastic Waste Management Amendment Rules notified by the Centre on August 12 acknowledge the gravity of pollution caused by plastic articles of everyday use, particularly those that have no utility beyond a few minutes or hours. Under the new rules, the manufacture, sale and use of some single-use goods made with plastic, polystyrene, and expanded polystyrene, such as earbuds, plates, cups, glasses, cutlery, wrapping and packing films, are prohibited from July 1 next year, while others such as carry bags must be at least 75 microns thick from September 30, 2021, and 120 microns from December 31 next year, compared to 50 microns at present. The decisions follow recommendations made by an expert group constituted by the Department of Chemicals and Petrochemicals two years ago. In 2018, India won praise globally for asserting on World Environment Day that it would eliminate all single-use plastic by 2022, a theme that Prime Minister Narendra Modi has stressed more than once. Yet, policy coherence to achieve the goal has been lacking. The Central Pollution Control Board has reported that 22 States have, in the past, announced a ban on single-use plastic, but this has had little impact on the crisis of waste choking wetlands and waterways and being transported to the oceans to turn into microplastic.

At about 34 lakh tonnes generated in 2019-20, India has a staggering annual volume of plastic waste, of which only about 60% is recycled. What is more, a recent study of the top 100 global producers of polymers that culminate in plastic waste found six of them based in India. It is unsurprising, therefore, that in spite of the staggering problem, policymakers have been treading on eggshells. The international view is changing, however, and support for a UN Plastic Treaty is growing; the majority of G7 countries too are supportive of cleaning up the oceans through a charter in the interests of human wellbeing and environmental integrity. India’s policies on environmental regulation are discordant, lofty on intent but feeble on outcomes, and plastic waste is no different. State governments have felt no compulsion to replace municipal contracts, where companies are paid for haulage of mixed waste, with terms that require segregation and accounting of materials. Considerable amounts of plastic waste cannot be recycled because of lack of segregation, leading to incineration, while mixing newer types of compostable plastic will confound the problem. Patchy regulation has led to prohibited plastic moving across State borders. Now that the Centre has adopted a broad ban, further pollution must end. Microplastic is already found in the food chain, and governments must act responsibly to stop the scourge.

The Prime Ministers of the Dominions met yesterday at the Colonial Office under the presidency of Mr. Churchill. In the morning, sitting as a Committee, they discussed the question of the status of the Indians in the Dominions, when, although there was good approach to it, complete unanimity was not arrived at. General Smuts was present in the morning and is understood to have joined in the discussion, which turned, in part on the position of South Africa in relation to Indian residents there. The Prime Ministers were agreed on the importance of encouraging wireless and air communications within the Empire, and on the duty of each Dominion to do its best in this matter. They will report in this sense to the Conference when it meets again as a whole. With regard to the question of reparations, there is reason to believe that agreement has been reached that the apportionment of the share received by the British Empire should be on the basis of the casualties pensions, expenditure, and losses of shipping by the various parts of the Empire. The total due to the British Empire is 22 per cent of £6,600,000,000, or 1,452,000,000.

The Union Minister for West Bengal Affairs Mr. Siddhartha Shankar Ray, at a meeting of 26 political parties today, rejected the demand for an all-party probe into Thursday’s mob frenzy at Cossipore and Baranagar in North Calcutta in which at least 50 persons are unofficially stated to have been killed. He also turned down a demand for an immediate suspension of the officers in charge of the two police stations. The parties had met yesterday and unanimously condemned the orgy and demanded “immediate action” against the police officers. At the end of the 90-minute meeting, representatives of different parties alleged that Mr. Ray had “gone back on his words” in rejecting their demands. Mr. Ray told newsmen that it had been decided that a retired High Court Judge would inquire into the incidents and submit a report in about a fortnight’s time. He contended that a non-official body would not be able to bring out the truth as it would have no access to police records and officials had given conflicting reports. “According to Congress (R), 50 persons were killed, while C.P.M. put the toll at 70 and the C.P.I. at 60.”

Ravi Shankar Prasad writes: Instead of disrupting Parliament and trying to embarrass government, the party must reflect on its decline.

Democracy is indeed the best form of government, in spite of some shortcomings. Debate, discussion, bipartisanship and accountability are significant traits of this form of government. However, respecting the popular mandate constitutes its cornerstone. In fact, in the last 74 years, the biggest lesson of independent India is that people know they can change a government led by any party or leader through the power of the vote.

The real problem of the Congress party, including its leader Sonia Gandhi, is the refusal to acknowledge the back-to-back mandate Prime Minister Narendra Modi received in 2014 and 2019. The tone and tenor of her article, ‘In need of repair’ (IE, August 6) reinforces this point.

The Congress, having dominated the polity for so many years, is reluctant to reconcile with its present status: It failed to get the numbers to be acknowledged as the leading Opposition party in the Lok Sabha. Recent Vidhan Sabha elections, too, confirm the party’s consistent decline. An otherwise great party has become a family concern. Curiously, Mrs Gandhi wrote her article on a day when a woman leader left her party and another leader questioned the ability of some family members to lead the party.

In his very first prime ministerial address on August 15, 2014, PM Modi gave due credit to all the previous prime ministers, including Jawaharlal Nehru, Indira Gandhi and Rajiv Gandhi, besides recognising the role of other giants of our freedom struggle, like Sardar Patel and Lal Bahadur Shastri. He appreciated their role in this year’s address too. However, it was surprising to see Sonia Gandhi mentioning Patel and Subhas Chandra Bose in her article.

After independence, the Congress governments led by the Gandhis had ignored these leaders’ contributions in the making of modern India.

Patel, who unified India, died in 1950, but he was given the Bharat Ratna only after 41 years, in 1991. Maulana Abul Kalam Azad, another giant of the freedom movement, died in 1958 and he got the Bharat Ratna only in 1992. The prime minister in 1991-92 was P V Narasimha Rao, a non-family leader. The insult meted out to Rao after his death is well known — his body was not allowed to be kept in the Congress office in New Delhi. When Mrs Gandhi talks about the need to repair institutions, she would be well advised to repair the institution that was the Congress in the past.

Yes, debates are very important in Parliament. The government had repeatedly offered to debate all the issues, ranging from the farm laws to price rise and from Covid to Pegasus.

However, papers were thrown at the Chair, members were blocked from speaking, Parliamentary staff and marshals were physically abused and documents were snatched from the Minister of Electronics and Information Technology when he was making a statement on the Pegasus issue. Many issues of national importance were not allowed to be raised. Congress members, along with MPs from other parties, climbed on the table in the Rajya Sabha and threw the rule book at the Chair and then publicly justified this. A forcible attempt was made throughout the Monsoon Session to disallow Parliament from functioning so that the government could be embarrassed.

Parliament is meant for debate, but legislative work is also important. Bills to strengthen the Juvenile Justice Act, protect small investors’ investments in the banks and undo retrospective tax were all important. If the Congress could participate in the debate on the OBC Bill, what prevented them from participating in debates over other Bills?

Mrs Gandhi has to answer for her party’s flip-flop on the fight against Covid. In the last session, there was a good debate in the Rajya Sabha. Why was this not allowed to happen in the Lok Sabha? The PM called the leaders of all the political parties for an extensive briefing on the fight against Covid. Why did the Congress boycott it? Is it not a fact that in the last one year, Rahul Gandhi has done his best to mock, oppose and derail the government’s efforts in the fight against Covid? When a “Made in India” vaccine is today being recognised as a global success story, did he not make fun of it? The PM personally visited the vaccine laboratories and inspired them to work harder. This shows leadership. Today, 55 crore Covid vaccine doses have been administered, an impressive figure as 25 per cent of India’s population is below the age of 12.

Mrs Gandhi talks of inclusive politics in her article. Then why did a party under her leadership oppose a Bill to ban triple talaq? I need to remind you, Soniaji, that in 1986, the Congress made dowry harassment a non-bailable offence (which was a good step) and in the same year reversed the Shah Bano judgment. It is vote bank and not inclusive policy that governs the Congress — be it about Shah Bano or Shayara Bano.

Today, initiatives like direct benefit transfer, Ujjwala Yojana, Digital India, Ayushman Bharat, digital payments etc, are empowering the common person. When 80 crore Indians are being given free rations without any religious bias, it shows sabka saath sabka vikas. Middlemen no longer play a role in the government’s decisions. The way the country’s safety and security has been assured and the way Jammu and Kashmir has seen the unfurling of the Tricolour in every corner shows a resurgent India under the leadership of PM Modi. Congress leaders had even questioned the courage and sacrifice of our armed forces during Uri and Balakot. Really, it is the Congress which is in urgent need of repair.

This column first appeared in the print edition on August 17, 2021 under the title ‘It’s the Congress that needs repair’. The writer is member of Lok Sabha from BJP and a former union minister

Byju Raveendran writes: It must focus on developing solutions that allow businesses in key sectors to meet goals of national importance, viewing India’s economic and social challenges as opportunities for growth.

India holds a unique position in the world for several reasons, and having one of the youngest populations is perhaps the most pivotal. With 62 per cent of the population in the working age group and 54 per cent below the age of 25, we have the advantage of leveraging the skill and ability of our youth to drive the nation forward through productive output and innovation.

While India has historically and culturally been an entrepreneurially-driven nation, the last decade-and-a-half has witnessed a significant change in the landscape — from the founding of new startups, to global investor interest, to the advances made in infrastructure and policies. In 2021 alone, Indian startups have so far raised upward of $20 billion in funding, achieved unicorn statuses, and more.

The proliferation of this startup economy has brought with it new business opportunities, innovation, tech-centric approaches and job creation across sectors. While the flow of investments from traditional industries into tech-focused sectors has been instrumental for entrepreneurs, India’s own growing tech prowess has had an inspirational journey in the last few decades.

A mature startup ecosystem, with seasoned entrepreneurs and technology-led solutions, paves the way for innovation and expanding its global footprint. And if we look back at the seven-and-a-half decades since India’s independence, the economy has rapidly diversified and grown beyond agriculture to become a potential technology powerhouse, where entrepreneurs are creating world-class products and services to solve real-time challenges.

While value creation lies at the centre of entrepreneurship, Indian startups are also taking big strides in building synergies and partnerships with global entities, further demonstrating the evolution of the startup ecosystem and its appetite for innovation, collaboration and disruption.

Even amid the Covid-19 pandemic, Indian startups have rapidly innovated to provide indigenous, tech-enabled solutions to combat challenges from testing kits and ventilators to remote monitoring, and preventive technologies, as well as innovations in supply chain management, logistics, and education. In fact, one of the paradigm shifts brought about through technology during the pandemic has been systemic shift to online education and remote learning at scale. Solutions built by Indian startups saw widespread adoption not just domestically but also on a global scale, firmly establishing the country as a cornerstone of tech and innovation in the world.

The steady rise of Indian IT companies in the 2000s, a large talent pool of a skilled workforce, increased expendable income, and rising capital inflows have collectively contributed in large part. Today, India is home to more than 40,000 startups and is building a robust tech and internet infrastructure. Moreover, the ability of the young generation to take risks, move fast, and disrupt things without fear, has become our biggest asset today. The fact that Indian startups are becoming global entities by creating products and solutions for world markets is a testament to this approach.

From industrial conglomerates, banks, automobile giants, software pioneers to tech startups, India has been steadily scripting its growth story. Global investors too are realising the potential upside in India’s huge, under-penetrated market as the country steadily makes a place for itself as a leading R&D hub for many Silicon Valley companies.

However, in order to transition beyond the current capabilities and achieve the demographic dividend, education, and reskilling, and upskilling of our workforce is crucial. We must also recognise and acknowledge that apart from the domestic policy environment, the global environment and technological advances are also changing, and it is imperative that India is prepared for this revolution. And so, apart from policy-level decisions that promote entrepreneurship, the onus is also on India’s corporate sector to foster entrepreneurialism, and create synergies to build impactful technology solutions, sustainable and resource-efficient growth.

With Indians set to make up one- fifth of the world’s working-age population in the next five years and likely to have an estimated 850 million internet users by 2030, the country stands at the cusp of unprecedented economic growth, and the opportunity to be a global game-changer. Speed, inclusion, and sustainability are key elements in this mission, as is the youth of the country. Coupled with the nation’s focus on strengthening digital infrastructure in healthcare and education, and boosting employment in manufacturing, there is little doubt that India@100 will be a powerhouse of the global economy.

The collective future efforts of the public and private sectors to improve physical and digital connectivity will also help unlock the untapped potential of rural and semi- urban India to truly lead Industry 4.0 and beyond.

In view of achieving this transformation at scale, the Indian startup ecosystem must focus on developing solutions that allow businesses in key sectors to meet goals of national importance. It also must view India’s economic and social challenges as opportunities for growth and leverage new technologies. While India@75 is on the precipice of change, I hope for a golden era of global entrepreneurship, technology, and innovation for India@100.

This column first appeared in the print edition on August 17, 2021 under the title ‘Start up and stand tall’. The writer is founder & CEO, BYJU’S

Bina Agarwal writes: Despite significant advancement in inheritance laws, only a small percentage of women own land in rural landowning households

Seventy-five years after India’s Independence, 65 years after the passing of the Hindu Succession Act (HSA), 1956, and 15 years after the enactment of the Hindu Succession Amendment Act (HSAA), 2005, are Indian women anywhere near equality in owning agricultural land, the most important property in rural India?

The case for women’s land rights is as strong today as it was at Independence. A large global literature shows that owning land would enhance a women’s well-being, improve children’s health and education, reduce domestic violence, raise farm productivity, increase family food security, and empower women socially and politically. Gender-equal land rights is also a key target in SDG 5 on gender equality. Yet policy is far behind.

I first made a strong case for women having independent rights in agricultural land in my 1994 book, A Field of One’s Own: Gender and Land Rights in South Asia, and traced inequalities in both law and practice across five countries. There was little prior research then.

In 1956, the HSA had given Hindu women substantial rights in property, but two major inequalities remained. First, the inheritance of agricultural land devolved according to land reform laws which were highly gender unequal, especially in six northern states. Second, daughters were excluded from coparcenary rights in joint family property. In 1976, Kerala abolished joint property altogether while between 1986 and 1994, four states (Andhra Pradesh, Tamil Nadu, Karnataka and Maharashtra) amended the HSA to recognise unmarried daughters as coparceners on par with sons. But the discriminatory clause for agricultural land remained. The HSAA 2005, however, following a civil society campaign that I led, brought about gender equality in law on both counts across all states.

What about practice? Until recently this question could not be answered, given a lack of gender- disaggregated data on land ownership. Neither the agricultural census nor the NSSO surveys on ownership holdings disaggregate by gender, and people often incorrectly cite gender figures on operational holdings as ownership figures. Some smaller data sets provide limited insights. Now, however, we have more answers. Using ICRISAT’s longitudinal data (2009-2014) for nine states, I analysed with two colleagues (Pervesh Anthwal and Malvika Mahesh) “How many and which women own land in India”. Our paper in the Journal of Development Studies, April 2021, https://doi.org/10.1080/00220388.2021.1887478, does not bring good news.

Before I share the results, two points are worth noting. First, to effectively assess inter-gender (male-female) gaps in land ownership we need not one but several measures such as: What percentage of rural landowning households have women owners? What percentage of all landowners are women? What percentage of women own land and how much land, relative to men? Second, we need to ask: Which women in the family own land? Legally today under Hindu law, both daughters and widows have equal inheritance rights in a man’s separate property, but daughters additionally have shares in joint family property. Although legal amendments have expanded daughters’ rights, socially widow’s rights have always carried greater legitimacy, since the time of the Dharmashastras.

In our study — the first for India — we covered both inter- gender gaps in land ownership and intra-gender differences between women.

Despite significant advancement in inheritance laws, women were found to own land in only 16 per cent of the sampled 1,114 rural landowning households, and just 8.4 per cent of all females owned land, averaged across states. Overall, women constituted barely 14 per cent of all landowners and owned only 11 per cent of the land, with an average area of 1.24 ha relative to 1.66 ha for men. These figures changed rather little over 2009-2014.

Also, strikingly, most of the landowning women had acquired land through their marital families, typically as widows and not as daughters through parents, despite the legal strengthening of daughters’ rights since Independence. Very few women were co-owners in joint family property, and over half the owners of both genders were aged 50 or more. Hence, even women who own land receive it too late in life to notably improve their well-being or bargaining power in families.

There are of course state-wise differences (the dataset did not include Kerala). Female landowners constituted 32 per cent of all landowners in Telangana but only 6 per cent in Odisha. Telangana’s success lies in a long history of government and NGO efforts to help women acquire land. N T Rama Rao, thrice chief minister of undivided Andhra Pradesh, introduced policies to help women, especially Dalit women, acquire land in groups. He was behind Andhra’s early amendment of the HSA 1956 to make unmarried daughters coparceners in joint family property. But laws alone are not enough. For example, in Maharashtra, which made a similar amendment in 1994, only 11 per cent of landowners are female. What we need is a change in rigid social attitudes.

Fathers fear losing control over land if given to married daughters. Daughters fear damaging family relations if they claim their shares. Policymakers say they fear land fragmentation. But relations based on gross inequality are already damaged. And ownership need not cause fragmentation if plots are still cultivated together by families, as is common in northwest India, or with neighbours.

Looking ahead, we urgently need more gender-disaggregated data on land ownership, and innovative policies to increase women’s actual ownership. Telangana’s example shows that state leadership, starting with chief ministers, can make a big difference. So can civil society. Women themselves need to raise their claims more vocally, as they did in the 1930s and ’40s. Notably, despite vast numbers of women joining the ongoing protests against farm laws, we hear barely a whisper about their claims in family land.

Also new ideas deserve attention, such as joint ownership and group cultivation (which can bring scale economies). Group farming by women is already practised in several states, including Kerala, Telangana, Tamil Nadu, Gujarat, Bihar and West Bengal. The idea of group ownership still awaits attention.

This column first appeared in the print edition on August 17, 2021 under the title ‘Her own land’. The writer is Professor of Development Economics and Environment, GDI, University of Manchester, UK

C Raja Mohan writes: For a patient, open-minded and active India, there will be no dearth of balancing opportunities in Afghanistan.

As we reflect on the rapid collapse of the Afghan government and the triumphant return of the Taliban, it is worth recalling the insight of K M Panikkar on the relationship between Kabul and Delhi. Panikkar affirmed that developments in the Kabul Valley inevitably affect the empires of the Gangetic plains. He was referring to the innumerable invaders consolidating in the Herat and Kabul valleys before attacking northern India’s heartland.

Recent developments in South Asia certainly point to a recurring dynamic between Afghanistan and India. The Soviet occupation of Afghanistan in 1979 and the 2001 terror attacks on New York and Washington followed by the US intervention have had profound effects on the domestic, intra-regional and international politics of the subcontinent.

There is no question that the Taliban’s entry into Kabul on Sunday marks the beginning of a new phase in the relationship between Afghanistan and India. The pattern gets more interesting when we consider the “Indus Rider” to the “Panikkar thesis”. Put simply, the kingdoms on the Indus have had a powerful role in shaping the contests between alien forces and the heartland empires. That rings true when you consider Pakistan’s persistent politics of balancing against India, with the help of external powers, in the post- Partition international relations of the subcontinent.

The restoration of Taliban rule in Afghanistan with Pakistan’s support undoubtedly presents some very serious potential challenges for Indian security. But the gloom and doom that descended upon Delhi since the swift meltdown of the post-2001 political order in Kabul is excessive. India has seen much worse before on its northwestern frontiers. A measure of strategic patience could help Delhi cope with the adverse developments in Afghanistan and find ways to secure its interests in the near future. But first to 1979 and 2001 and how they changed the subcontinent.

At the end of 1979, the Soviet Union launched a massive military invasion to protect a communist regime in Kabul. The US and Pakistan responded by unleashing a religious jihad that bled the Russian bear and compelled it to withdraw by 1989. The 1980s would transform the region irrevocably. The jihad against the Soviet Union facilitated General Zia ul Haq’s rapid Islamisation of Pakistan’s polity. It also gave great impetus to violent religious extremism across South Asia. Pakistan’s critical role in the Afghan war against Russia allowed Zia to secure the political cover for the country’s acquisition of nuclear weapons.

The Pakistan army turned the jihadi armies to gain control of Afghanistan and launched a proxy war against India, especially in the Punjab and Kashmir regions. The turbulence of the 1990s saw deepening conflict between India and Pakistan, both countries conducting nuclear weapon tests, and the establishment of Pak-backed Taliban rule in Afghanistan.

Pakistan’s triumph in Kabul, however, turned out to be short- lived. Al Qaeda, hosted by the Taliban, launched terror attacks against the US on September 11, 2001. Swift US retribution brought an end to Taliban rule and compelled Pakistan to reconsider its policies.

America’s ambition to undo the sins of 1979 by “draining the swamps” of international terrorism in the Af-Pak region, and Musharraf’s plans for “enlightened moderation” at home, seemed to open up new pathways for the region. Tensions between India and Pakistan yielded to a productive dialogue that produced tantalising possibilities for normalisation of bilateral relations, including a resolution of the Kashmir dispute. After 2001, there has also been a significant expansion of the India-US strategic partnership.

By the end of the decade, though, Musharraf had been dethroned and the Pakistan Army had swung back to its default positions — renewed support for the Taliban in Afghanistan, expanding attacks on the Kabul government’s positions, and scuttling of civilian leaders’ efforts to expand the engagement with India. Pakistan also teased an increasingly war-weary Washington into a negotiation with the Taliban for a peace settlement.

Last week marks a huge triumph for Pakistan’s Afghan policy. It not only ensured a swift Taliban advance across Afghanistan but also a peaceful surrender of Kabul. The Taliban leaders are also saying all the right things about letting the foreigners leave, protecting lives and properties of Afghan people, and respecting the rights of women. Reports from the provinces, however, point to gross human rights abuses by the Taliban. If the new Taliban dispensation demonstrates a better record in Kabul, it might encourage the world to respond positively. That of course is a big “if”.

For Delhi, a bigger question mark will be about the Taliban’s renewed support for international terrorism and Pakistan’s re-direction of jihadi groups that have allegedly fought with the Taliban towards India. Delhi, however, will go by evidence from the ground rather than verbal promises.

What about the Taliban’s ideology? Like all radical groups, the Taliban will have trouble balancing its religious ideology with the imperatives of state interests. Delhi would want to carefully watch how this tension plays out.

Equally important is the nature of the relationship between the Taliban and Pakistan. Although Pakistan’s leverage over the Taliban is real, it may not be absolute. The Taliban is bound to seek a measure of autonomy from Pakistan. India will have to wait a while, though, before the current chill between Delhi and the Taliban can be overcome.

While Delhi must fully prepare for a renewal of cross-border terror, the international conditions of the 1990s and 2020s are rather different. There is a lot less global acceptance of terrorism today than in the permissive 1990s. No major power would like to see Afghanistan re-emerge as a global sanctuary of terror. The world has also imposed significant new constraints on Pakistan’s support for terror through mechanisms like the Financial Action Task Force. Unlike in the 1990s, when Delhi simply absorbed the terror attacks, it now shows the political will to retaliate forcefully.

What about a regional geopolitical alignment against India after the American scramble out of Afghanistan? While the US retreat has been humiliating, there is no question that the US would have left sooner than later. It is also important to note that the US and the West will continue to have a say in shaping the international attitudes towards the new regime. The Taliban and Pakistan appear to be acutely conscious of this reality. Meanwhile, the US withdrawal compels the creation of a new balance of power system in and around Afghanistan. On both fronts, the contradictions facing the Taliban and Pakistan are real.

Structuring the internal balance of power within Afghanistan has always been hard. It remains to be seen if the Taliban and Pakistan can do any better than the last time when the Taliban ruled. A deeper Sino-Pak partnership in Afghanistan will inevitably produce countervailing trends. For a patient, open-minded and active India, there will be no dearth of balancing opportunities in Afghanistan.

This column first appeared in the print edition on August 17, 2021 under the title ‘The changing Af-Pak’. The writer is director, Institute of South Asian Studies, National University of Singapore and contributing editor on international affairs for The Indian Express

Dhiraj Nayyar writes: For those who don’t become world beaters in sports, a good education would ensure a high standard of life in some other profession.

India loves a champion in sport. It wants many more. That it requires more money and better infrastructure spread out across the country is well known and often repeated. But what is also needed is a less tangible element which is often missed out in the discourse on how to create more medalists at the highest level — empathy, love and reward for those who will never win a Gold, Silver or Bronze. India celebrates achievement, now it even embraces failure (provided it is followed by success). But it has antipathy for those who straddle the vast middle between the top of the class and those detained for a repeat year.

That may sound counter-intuitive given that the vast majority falls in precisely the “in-between” or “average” category. It’s human instinct to be comfortable amongst one’s own type, so it would be reasonable to assume affinity with other unexceptional people. But it is overpowered by another human instinct — the Darwinian one — to be the fittest (best). Since, by definition, it’s impossible for everyone to be the best, there is vicarious comfort in seeing one’s own become a champion. Society is ready to shower them with recognition and reward.

That is not particularly useful in creating champions. Rarely, if ever, do sporting greats come readymade. Raw talent needs to be nurtured. But it is only in very few individuals that talent converts to greatness. Therefore, the bigger the talent pool, the likelier it is that more champions will emerge. However, if there is no reward for striving hard but falling short, parents are unlikely to send their children into sports. The risk is too high.

It is a folly to equate being average with being mediocre. One can strive to the best of one’s ability and not become a champion. Mediocrity describes those who do not put in their best effort. Two things need to change fundamentally for India to create more champions. First, the education system needs to be more flexible to enable the young to maximise sporting ability without being treated as pariah “quota” students. The choice that is usually forced upon students in the Indian system is between doing well in academics and excelling in sports. In the West or even in an emerging sporting nation like China, this is a false binary.

For those who don’t become world beaters in sports, a good education would ensure a high standard of life in some other profession. There may be some sports which will never deliver the kind of monetary returns that cricket does. An alternate post-retirement career path for students who pursue such sports is also required. A second change must come from employers. It is important to recognise that people who have spent a long time playing professional or even semi-professional sport bring certain skills like teamwork, discipline and problem solving which the bookish type with a plethora of degrees may not. They should have an equal pathway to professional success outside sports. Employers must give credit for years spent in professional sport as work experience so that they are not disadvantaged vis-à-vis those who began a professional non-sports career at an earlier age.

It is interesting how so many sportspersons in India end up in clerical or relatively low level jobs in government. Before winning her Silver Olympic medal Mirabai Chanu was a ticket collector in the Railways. Some others are junior commissioned officers of the armed forces. Perhaps Subedar Neeraj Chopra will now rise up the ranks after winning an Olympic Gold, but suppose he had not, should there not have been a pathway for him to become a commissioned officer?

That even some of our non- Gold Olympic medalists have expressed their wish to get a government job above all else shows what little economic prospects there are for toiling sportspersons who don’t capture the nation’s imagination with a Gold.

Champions exist because the rest of us are average. In the quest for gold, let us not forget the rest.

This column first appeared in the print edition on August 17, 2021 under the title ‘Manufacturing Champions’. The writer is chief economist, Vedanta

Sabrina’s fight for justice exposed much that was wrong in the Delhi of the late 1990s, where a macho culture of entitlement met post-liberalisation money in a toxic rush.

What price does a woman pay for saying no? In the case of Jessica Lall, the answer was her life. On April 29, 1999, the 34-year-old woman refused to serve a drink to the son of a Haryana Congress politician because the bar had closed. Manu Sharma pumped a bullet into her head — in the presence of several witnesses, some of Delhi’s richest and shiniest. All of whom had the same advice for Lall’s family: Don’t mess with the powerful. She was the quieter and more diffident of the two sisters, but Sabrina Lall, who died in Gurgaon on Sunday, too, said no.

Sabrina’s fight for justice exposed much that was wrong in the Delhi of the late 1990s, where a macho culture of entitlement met post-liberalisation money in a toxic rush. It exposed the brazenness with which the powerful bent justice, intimidated witnesses and bought off the willing. It shattered her family. Jessica’s mother died of heartbreak in 2002. Their father died two months after the February 2006 trial court ruling that acquitted Sharma. He had not known a night’s peaceful sleep since his daughter’s death.

“No one killed Jessica,” the headlines said, voicing the outrage of the metropolitan middle class that saw Jessica as one of their own. Prime-time TV coverage, candlelight vigils and SMS polls for justice laid a template for public protests for the next two decades — and took Sabrina, who till then had fought a lonely dispirited battle that swallowed up all her joys, by surprise. In 10 months, the verdict was reversed, and Sharma convicted. In later, less-innocent years, if protests prompted by violence against women would turn into calls for vengeance and death, Sabrina refused to walk that path. In 2020, she wrote to Tihar jail, saying she had no objection to Sharma’s early release. She had won, but there was no hate in her heart.

This editorial first appeared in the print edition on August 17, 2021 under the title ‘Sabrina’s no’.

It is also part of a political calculus that sees “hard on crime” as an aspect of good governance though, on the ground, it does the opposite

In 2017, a little over two months after assuming office as chief minister of Uttar Pradesh, Yogi Adityanath said in an interview — “agar aap apradh karenge, toh thok diye jayenge” (if you commit a crime, you will be bumped off). Since that time, the UP police have officially shot at and injured at least 3,302 alleged criminals in 8,472 “encounters”, and killed 146 people. As reported by this newspaper, the unofficial use of excessive violence by the police has a name — “Operation Langda (lame)”. Given the political context, it is difficult not to put two and two together, and conclude that the subversion of the rule of law has political and government sanction.

The UP police is not the only force in the country that is accused of using excessive force. However, few state governments highlight this violence as an achievement. For example, in the run-up to Republic Day earlier this year, the Chief Secretary asked district magistrates to publicise “Ab tak 3,000” — referring to the high number of encounters — as one of the state government’s primary achievements. As recently as August 3, official UP BJP social media handles shared a video of an alleged criminal after an encounter, limping and injured, pleading for help and crying out his desperate apologies. The video carried the following description: “Look, how a criminal begs for his life… this is UP.” The political support for encounters and extra-judicial killings is backed, prima facie, by legal impunity. As of July 2020, 74 probes had been conducted into extra-judicial killings, and the police were given a clean chit in all of them.

“Operation Langda”, then, is no aberration. It is of a piece with the UP government’s policy towards crime and punishment, where the accused are treated as guilty and the police seem to be the agents of vigilante justice. It is also part of a political calculus that sees “hard on crime” as an aspect of good governance though, on the ground, it does the opposite. For many Indians, the police is the primary representative of the state, and the police station the most visible institution. If that basic unit of government ignores due process, replicates prejudice and inspires fear, it blurs the line between those meant to protect citizens from violence and those inflicting it. In effect, the encounter culture criminalises the police. To arrest this slide, the first step must be for the government and political class to condemn extra-judicial violence and ensure that those who violate the law are held accountable.

Delhi must maintain vigil against a resurgence of cross-border terrorism that could quickly destabilise Kashmir and escalate the conflict between India and Pakistan.

The dramatic events in Kabul over the weekend have shocked India, which seemed quite unprepared like much of the world for a precipitous collapse of the government headed by Ashraf Ghani. Through the last few weeks, Delhi had stiffened its opposition to the Taliban and doubled down its support for Kabul. This was reinforced by the broader Indian elite and popular sentiment in favour of Kabul. The genuine warmth for the Afghan people and a deep commitment for their welfare might have prevented India from recognising the weaknesses of the government in Kabul. Delhi had also perhaps overestimated the domestic political support in Washington for a strong posture against the Taliban and the Biden Administration’s ability to manage the end-game of its plan to withdraw all troops from Afghanistan. While a post-mortem of the developments in Afghanistan must take place at an appropriate time, Delhi’s current focus must be on addressing the immediate challenges confronting it in Afghanistan.

The first is to securely evacuate Indian diplomatic personnel and other citizens from Afghanistan. This will require a major logistical effort. The government of India must also offer refuge to a large number of those Afghans who have worked with Indian initiatives and are desperate to avoid potential retribution from the Taliban. The second is diplomatic. As the world deals with new facts on the ground created by the Taliban, Delhi must make all possible efforts to get the international community to hold the Taliban to its word on letting all foreigners leave in peace, protecting the lives of all Afghan citizens, including those who worked with the government and foreign institutions, and respecting international humanitarian law. The reports from various cities in Afghanistan, including from Kabul, suggest the opposite.

As a non-permanent member of the UN Security Council, Delhi will have a voice in shaping the international debate on the situation in Afghanistan. India also chairs the Taliban Sanctions Committee of the UNSC and will have an important role in framing the international response to the Taliban’s demands for the lifting of all sanctions against its leaders. India also must step up its diplomatic outreach to all the major powers and key regional actors to develop political and policy coordination in responding to the dynamic situation in Afghanistan. Meanwhile, delivering international humanitarian assistance to the large number of Afghan people displaced by fighting in the last few weeks must be taken up as a high priority at the UN. The final challenge is domestic. As Islamabad’s triumphalism at the successful re-installation of the Taliban begins to rise and Pakistan-based jihadi groups turn their attention to Kashmir, tensions are bound to rise on India’s western borders. Delhi must maintain vigil against a resurgence of cross-border terrorism that could quickly destabilise Kashmir and escalate the conflict between India and Pakistan.

A symposium on television, “Issues before Parliament” also gave an indication of things to come when the tone and tenor of the spokesperson of the two sides made it abundantly clear that there would be a bitter fight over these issues.

On the eve of the Monsoon Session of Parliament, the government and Opposition appeared all set for a confrontation over the Essential Services Maintenance Ordinance promulgated last month. While Prime Minister Indira Gandhi warned the Congress (I) Parliamentary Party meeting of a stormy session ahead, Opposition leaders got together in a hurry to chalk out a floor coordination programme to oppose tooth and nail the government on the utter failure on the price front. A symposium on television, “Issues before Parliament” also gave an indication of things to come when the tone and tenor of the spokesperson of the two sides made it abundantly clear that there would be a bitter fight over these issues. Leaders of major communist and non-communist parties met on August 16 and decided to mount a united attack on the government.

UP ministers resign

Chedalal Chaudhary, UP minister for social welfare and two ministers of state K P Tewari and Ajit Singh Sethi resigned from the state cabinet. Chaudhary and Sethi said they have resigned on personal grounds while Tewari quit after his election to the Lok Sabha. However, it is learnt that Chaudhary and Sethi were asked to quit by the Chief Minister who was not satisfied with their performance.

Afghan talks

In a major new development in Afghanistan, the Babrak Karmal government and the Pakistan government have agreed to pursue talks with UN officials to resolve the situation in the country. Tehran has refused to participate in any negotiation till the Soviet Union withdraws from Afghanistan.

Dacoits killed

In a major swoop on August 17, the Delhi Police claimed to have arrested three members of the notorious Tyagi gang responsible for gruesome killings and dacoity. Vinod Tyagi, the kingpin, was arrested earlier.

Karnataka’s move to mandate Kannada for four semesters in three-year undergraduate degree programmes would have come as a bolt out of the blue for colleges and students. A large number of students who are not domiciled in Karnataka or are not native Kannada speakers enroll in the state’s educational institutions for higher education programmes.

The goal of higher education is to prepare students for professional, academic and other lofty pursuits in adult life. Being “forced” to learn a new language is quite a distraction from their goals and frittering away of energies. For a student of mathematics or physics or economics, such impositions are bewildering. Given that an entire economy has been built around private higher education institutions in the state, Karnataka must review the decision.

So far, language politics in education has been restricted to schools with many states mandating the learning of their primary spoken language. But to adopt the same principle for higher education is ill-conceived. Rather, Karnataka is well placed to attempt to take its higher education ecosystem to the next level in terms of quality and quantity. If students shy away fearing restrictive language courses, it would be the state’s loss.

Parliament and legislative assemblies should but won’t pay any heed to CJI NV Ramana’s observation that rush-job legislations end up becoming a millstone around the judiciary’s neck. Bills are passed frequently without Houses in functioning order or without allowing legislators to speak on details of the proposed law or without threadbare scrutiny by House committees. Laws badly drafted by bureaucrats escape lawmakers’ scrutiny and the lack of clarity spawns copious and long-drawn litigation.

Proper scrutiny means investment of time. The first Lok Sabha averaged 135 sittings a year; the 16th Lok Sabha – the one before the current House – averaged 66 sittings. The rot is even deeper in state legislative assemblies. According to PRS Legislative Research, UP, Bengal and Kerala, respectively, annually averaged 24, 40 and 53 assembly sittings and 100, 122 and 306 functional hours between 2017 and 2019. Given that UP and Bengal assemblies elect 403 and 294 members, respectively, such paltry working hours mean individual legislators, even when inclined to do so, don’t have adequate time to hone their law-making skills or to participate in legislative debates. The worrying thing is state assemblies pass hugely consequential laws, for example, on inter-faith marriage, that are subject to no legislative interrogation.

The problem is part of a broader process that’s devaluing legislative debate, and the root of it is the 1985 anti-defection law that demands MPs and MLAs obey party whips. What was intended to stop shopping of legislators has ended up silencing them. Governing party MPs and MLAs cannot, even if they seriously want to, question bills drafted by the executive, nor can opposition MPs and MLAs make common cause with treasury benches if that means defying opposition leadership. The irrelevance of non-ministers and backbenchers other than for their votes sharply contrasts to legislative functioning in the UK and US. In both these democracies, individual legislators frequently dissent over bills and even policies of their party leadership, and sometimes force changes. If a party is in office because it has a majority of legislators, those legislators should have meaningful roles – in India, they have been reduced to ‘ayes’ or ‘nos’.

Of course, there’s dissent in Indian politics – but over access to power and its perks, not over principles of laws. BS Yediyurappa is no longer BJP’s Karnataka CM and Punjab’s Congress CM Amarinder Singh has Navjot Singh Sidhu to contend with because dissenters convinced party leaderships that they can sabotage electoral chances. Thoughtful rebellion has little chance in Indian politics.

The electric vehicle market for two-wheelers in India is at the crossroads. Around 81% of the 18.6 million vehicles sold last year were two-wheelers. Therefore, if the industry transitions from one dominated by vehicles run through internal combustion engines to EVs, it will be in sync with India’s climate change goal. To quicken the transition, GoI provides a subsidy to lower the cost of ownership and some states top up with yet another subsidy. This supportive policy environment has encouraged both traditional manufacturers and newer ones such as Ola Electric to enter the EV market.

The enthusiasm for EVs sometimes leads to calls for unsound policy changes. To illustrate, in 2019, Niti Aayog proposed all two-wheelers running on combustion engines be banned by 2025. Echoing that approach, Ola’s co-founder has called on incumbents to reject petrol and fully commit to electric. These prescriptions need to be unpacked. Public policy has provided a boost to EVs through a set of financial incentives to stoke demand. That’s consistent with the approach to dealing with climate change. However public policy needs to also consider other consequences. Two, in particular, are important.

Combustion engines subsidise EVs as fuel taxes have emerged as one of the biggest sources of revenue for government, and one that shored up budgets in a pandemic. Revenue stability matters as governments perform many indispensable functions. Separately, there are strategic issues to consider. China dominates both processing and manufacturing of Lithium-ion batteries. Moreover, mineral ores and concentrates for them are found in just a few countries, with China again having a key position. A policy that skews towards a premature transition to EVs can have unintended consequences. For now, India’s subsidised EVs should focus on competing with combustion engine vehicles, which have consistently met escalating tailpipe emission standards.

After the end of the Soviet Union, during the unipolar moment — of United States (US) hegemony — the doctrine of humanitarian intervention picked up. This was based on the notion that sovereignty was not sacred, and that if a regime was involved in human rights violations, the international community was within its rights to intervene in a particular country. This principle was picked up by two different streams of thought. The first were the neo-conservatives who, during George W Bush’s era, argued that promoting democracy and enabling regime change was a legitimate extension of humanitarian intervention. The second were liberal internationalists who extended the principle to evolve a doctrine of the responsibility to protect (R2P) — if a State failed to protect its population from genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity, then other states could take timely, collective and decisive action.

To be sure, as many states including India had suspected, this principle — either under the pretext of humanitarian interventions, counterterrorism, R2P, or democracy- promotion — was used for strategic purposes by Western states. Interventions were often a function of the power balance that existed at the time; they were also driven by the military-industrial complex, and served ideological and commercial interests. But in itself, the idea that no regime could use sovereignty as an excuse to harm its own population marked an evolution in norms.

The fall of Afghanistan may well have eroded the entire architecture of Western interventions. If the US, as Joe Biden’s speech defending the withdrawal on Monday indicated yet again, is not willing to step up to protect minority, women and human rights, and can leave Afghans at the mercy of a brutal regime which has a record of rights violations, it will be hard for Washington to justify its intervention elsewhere in the future on these principles. The rise of China has already added a protective buffer to authoritarian regimes. This does not mean that interventions won’t happen in the future — they will, dictated by narrow State interests, as has always happened. But the abrupt end of an invasion meant to counter terror, create a democratic political order and protect human rights may have ended up eroding the political, moral and legal argument for such interventions itself. The possible dilution of global military interventions is positive. But if it emboldens despotic regimes, like the one taking over Kabul, the world is headed for more turbulent times.

The Centre has adopted an opaque approach to the Pegasus revelations. In Parliament, the new information technology minister Ashwini Vaishnaw’s defence rested on the fact that there has been no illegal interception. Responding to a written question, the ministry of defence said it had not procured any such software — thus washing its hands of the affair, but this left open the question of whether other government departments and agencies had done so. Another ministry cried off a question claiming the matter was sub judice. And with the Centre avoiding a discussion on the issue as demanded by the Opposition, the entire monsoon session was disrupted.

In the Supreme Court, which is hearing a bunch of petitions on the matter, the Centre denied the allegations in the petitions, saying they were based on “conjectures, surmises, unsubstantiated media reports or incomplete or uncorroborated material”. It also offered to set up a committee of experts to go into all aspects of the issue.

Solicitor General Tushar Mehta, on behalf of the Centre, then used the national security argument, pleading that any public disclosure on whether or not the software was used would harm the security of the State, enable terrorists to take preventive steps, and said that the government was willing to divulge details to a committee. The court has issued a notice to the Centre and will take up the matter in 10 days again.

The Centre is tying itself up in knots to evade the central question in this case — did the government of India procure Pegasus, and did it authorise its use? To suggest that disclosing this will help terrorists isn’t a smart argument, for they probably already operate based on the assumption that the Indian State has this technology. More importantly, the State owes an answer to citizens, who do not constitute a threat to it, about whether there has been an invasion of privacy, a fundamental right. The government must shed the ambiguity even if the answer is an uncomfortable one.

It is imperative that we now revamp project preparation processes and systems for efficient and streamlined implementation. It is essential to have the initial assessment of projects, requisite gap analysis, and pre-feasibility reports independently vetted.

The Rs 100 lakh crore Gati Shakti initiative for transport and logistics infrastructure announced by the prime minister calls for robust public institutional capacity to plan, prepare and duly complete on time big-ticket projects. Time and cost overruns would be inevitable, in the normal course. When ticket sizes are huge, it is imperative that we now revamp project preparation processes and systems for efficient and streamlined implementation. It is essential to have the initial assessment of projects, requisite gap analysis, and pre-feasibility reports independently vetted.

The way ahead is to have a standard platform developed for independent project appraisal akin to the Gateway peer review process in Britain, so that there is a transparent institutional mechanism for addressing critical issues and project challenges. The infrastructure strategy needs to factor in financial and environmental assessment. At the same time, we need an adequately deep pool of project developers with requisite experience, competence and execution capacity, with a conducive ecosystem for project development. And here, the sanctity of contracts and speedy dispute resolution processes, including mediation and conciliation, are of critical import. The Centre, states and developers need to build a culture of honouring contracts. It would help if, say, NITI Aayog were to sensitise stakeholders and develop model contracts, whether for railway station revamp or airport redevelopment.

Now that the New Delhi International Arbitration (NDIA) Centre Act, 2019 has been enacted, it needs to be set up post-haste as per global standards. The bottom line is that we need deep governmental commitment for efficient and stepped-up infrastructural modernisation.

Did you Know?

Stock score of Deep Polymers Ltd moved down by 1 in a month on a 10-point scale.

View Latest Stock Report »

If more startups could be funded, the number of successes could climb. And LIC and EPF would secure higher returns for those who have put their savings in them.

The reported move, on the part of the Employees’ Provident Fund Organisation (EPFO) and the Life Insurance Corporation (LIC) to invest in startups, is welcome. India’s startups need funds to grow and expand: merely 9% of the over 110,100 startups in India are funded now, according to Bain and Co. Yet, India has the third-largest number of unicorns (startups that reach a valuation of $1 billion or more) in the world, behind only the US and China. If more startups could be funded, the number of successes could climb. And LIC and EPF would secure higher returns for those who have put their savings in them.

LIC has assets under management of over Rs 36 lakh crore, and EPF of over Rs 15 lakh crore, most of it in government securities. If they apportion a sliver of their total funds to venture capital, they would enjoy higher returns and boost Indian enterprise. Asset diversification to optimise the risk-reward trade-off is sound strategy. But caution is in order, given that venture fund investment is risky, and startups carry a high probability of failure. LIC and EPFO must seek investment via existing venture funds rather than in any new, sarkari outfits that would always be under suspicion of siphoning funds to the friends and family of those in power. Established venture funds have earned the experience and expertise in the selection of targets, allocations among startups and exiting at the right time. So, investing in funds with a good track record will enable these institutions to earn higher returns.

Small Industries Development Bank of India (SIDBI) has been managing a fund for startups since 1999, and is readying a common platform. Its past track record has been okay. Payments company BillDesk, first funded by SIDBI Venture Capital, became a unicorn. LIC and EPFO could deploy funds in this and other India-focused venture funds that have a successful track record. Venture fund volumes must go up. Recent, successful IPOs of startups will encourage more investment. LIC and EPF will allow ordinary Indians to get in on the action.